Adventi vendég: Lux
Kiknek filmekről, kiknek emlékeikből ismerős a látvány: elegyesen (de stílusukban általában középosztálytól lefelé) öltözött, karszalagos emberek izgatottan intézkednek. A forradalom képei.
Azazhogy békeidőben lehetnek budapesti BKV ellenőrök, vagy még békésebb időkben, amikor még a vonatok is járnak úgy, ahogy: MÁV alkalmazottak. Ami igazán nyugtalanságra ad okot, az az öltözékük. Hosszas vizsgálódás után még egyen cuccként azonosítható, de a világért sem nevezhető egyenruhának. Nyomokban sem utal a középosztályra. Semmi romantikus elvágyódás: (a lumpennel rokon) helyzetüknek megfelelő, praktikus(an szedett-vedett) cuccok, melyek mellénye (ha még így hívják) a Közitsztasági Vállalat utcaseprőit idézi.
A lábbeliek tekintetében enyhén militáns beütéssel.
Így csinálják/készítik elő a forradalmat, vagy ha éppen még nem, akkor csak úgy össze-összevernek valakit. Jó esetben csak lebarmolják. Viszont köpni még csak a legritkább esetben köpködnek, és egyelőre még szinte sosem nyilvánosan.
Ez amúgy érthető.
Nemcsak profik, hivatásosak. (Mert mindezt fizetésért, központilag egységesített felszerelésben teszik, ha nem is értünk, de még nem is kifejezetten ellenünk: csak
úgy.)
A nem regisztrált email címről küldött kommentek csak jóváhagyás után jelennek meg (vagy átkerülhetnek a Dühöngőbe). A késedelmes megjelenésért a nem regisztrált látogatók elnézését kéri a szerkesztő. A regisztráció elfogadását (illetve visszaadását) csak első alkalommal a kommentekben “regisztrált” felirattal jelzem.
A kommneteknél a dátum mellett “válasz erre” link található.
december 19, 2008 @ 8:41 de. • válasz erre
Igazából egyre kevésbé tudom elképzelni, hogy a lefele csúszó, széteső világ hogyan állítható meg és hogyan tartható kordában az ezzel járó agresszió, illetve ami legalább ennyire veszélyes a rosszkedv. Mintha senkinek se lenne ez az érdeke. Ez egy a gazdáját kereső feladat, mint a közösségi legelő rendben tartása. Ha jól értem a bejegyzést.
december 19, 2008 @ 9:58 de. • válasz erre
Hadisírok ápolásához ilyen egyenruha és ilyen bakancs kell!
Sárban, hóban, trágyában tapodni, gondozatlan, latyakos-lucskos terepen előre hatolni ilyen szerelés kell.
Hogy pont ilyen helyeken nem látsz ilyen egyencuccot? Mert ilyen helyekre te se jársz!
december 19, 2008 @ 12:08 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#1):
Észrevettem valamit (hogy már szinte pont olyanok). Nem gondolkodtam megoldáson.
Most, hogy rákérdezel, másodszorra is csak annyi jut eszembe, amire a bejegyzésben is céloztam: fejétől bűzlik a hal. (Ami nem megoldás: vélemény az okról.)
december 19, 2008 @ 12:16 du. • válasz erre
Válasz El Lobo – A farkas hozzászólására (#2):
Járni valóban nem járok, viszont számomra mégsem ez a kommentedben a legfigyelemreméltóbb. Mind a viselőknek, mind a tervezőknek, mind a jóváhagyóknak ezek szerint a sár, a hó és (főként) a trágya, valamint az azokon való taposás a meghatározó szempont, más nem.
Mintegy az úgynevezett utasokkal való bánásmód is csak ezeknek (különösen terhes) alaseteiként merül fel, ha egyáltalán még felmerül.
december 19, 2008 @ 7:16 du. • válasz erre
Nem egyenruha-e az öltöny, fehér ing, nyakkendő, melyben a brokerek, bankárfiuk, multi-alkalmazottak és piramisjátékszervezők járnak? Ők a nemMagyar Gárda?
december 19, 2008 @ 9:29 du. • válasz erre
Válasz Csepeli György hozzászólására (#5):
A piramisjátékszervezőknek van egy másik egyenruhájuk is, az a csíkos fajta!
december 20, 2008 @ 12:36 de. • válasz erre
Válasz Csepeli György hozzászólására (#5):
Nem egyenruha, mert az említett tevékenységek folytatásához viselésük nem közelező, bár tanácsos.
december 20, 2008 @ 12:36 de. • válasz erre
Válasz El Lobo – A farkas hozzászólására (#6):
december 20, 2008 @ 9:24 de. • válasz erre
Válasz Lux Erik hozzászólására (#7):
Hajlok arra, hogy a bróker multis öltözködés egyenruhatárat igényel. A T Céget elmondják, hogy mikor milyen nyakkendőt viselhetsz, mikor vehetsz fel zakó-nadrágot (nem egyformák) mikor kell öltönyben megjelenned és milyenben, milyen lehet az inged, a zoknid, a nadrághoz, vagy ne adj isten a cipőhöz passzoljon. (Ezt csak az alja teheti) Szólnak, hogy milyen autóval járhatsz, ha jársz. Nem lehet túl nagy, túl kicsi, túl puccos, vagy túl szerény. Ilyen márka lehet, olyan nem. A státuszhoz illőn kell járjon az, aki nem akar raportra menni, onnan meg a francba. A mezsgye nem túl széles.
Érdekes lenne egy olyan összehasonlítás, hogy az ezekben a ruhákban megbúvó lélek mennyire hasonlít az általad jelzettekhez. Az idekeveredett kompenzációra éhes betanított munkások – a munkásoktól elnézést kérek, a betanítottan a hangsúly – beszűkült, előítéletes stb. gondolkodása mennyire teszi őket agresszívvé, bármire kaphatókká. Mert a balhéhoz nem csak a nagy Ész kellett, kellettek az éhes mindenre kaphatók, akik mindent mindenkinek eladtak, akkor is, ha tudva tudták a kedves vevő beledöglik.
***
Ezeknek a piacgazdasághoz kb. annyi közük van, mint a hazaszeretetnek a Gárdához.
december 20, 2008 @ 10:09 de. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#9):
Hogy a multiknak és a brókereknek annyi közük van a piacgazdasághoz, mint a Gárdának a hazaszeretethez nekem picit túl merész állítás.
Mert ha az annyi azt jelenti, semennyi, akkor nem pontos a mérték, mert a multik alkalmazottai az életüket adják a cégért, a gárdisták pedig csak adnák a hazáért, de szerencsére a haza egyelőre erre nem tart erre igényt.
Ha az annyi azt jelenti, hogy (tulságosan is) sok, a gárda esetében ez talán igaz, de multik esetében kicsit olyan, mintha a győzteseknek javasolnának a vesztesek új stratégiát, ami legitim, csak kevéssé valószínű, hogy a javasolt stratégia elfogadásra kerül.
Amit bróker multisnak nevezel, annak a divathoz van szerintem köze (annak egyik szegmense). A divat hathatna az egyenruhákra is, de álláspontom szerint, és erről igyekeztem írni, ez a hatás egyre sokadlagosabb.
december 20, 2008 @ 11:15 de. • válasz erre
A bróker a cégért adja az életét – feltéve, ha jó jutalékszabályzat! A gárdista a gárdáért – feltéve, ha jó a jutalékszabályzat! (Itt nem pénzzel fizetnek) A piacgazdaság, a haza praktikusan elő se jön. Fedőduma. Egyébként, ha hatvan évvel ezelőtt született volna brókerünk / gárdistánk nagyon könnyen kék öltönyben, fehér kihajtott gallérú ingben és persze sárga cipőben látnánk, ahogy épp agitál. A szocializmus mellett. De ennek se lenne semmihez se köze, illetve az erőhöz, a terepeit és egyenruháját váltogató autoriter személyiséghez.
december 20, 2008 @ 11:37 de. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#11):
Azért az agitátorok tevékenysége nyomán – és nem véletlenül – nem jött létre (közvetlenül a) piacgazdaság, amiként az is valószínűtlen, hogy a brókerek csoportja – közvetlenül – a hazaszeretet új, lángolóbb formájának lesz a szülője…
Található bennük közös jegy (az agitátorban, a gárdistában és a brókerben), de nem biztos, hogy ezen közös jegyek (feltárása/ostorozása/megváltoztatása/kritikája) a legmeghatározóbbak (a legfontosabb/legsürgetőbb).
Számomra érdekesebb, hogy ezzel az adottsággal mit kezd a társadalom, a közvélekedés, hogy mit gondolunk róluk. Ha összemossuk őket, akkor könnyen odajutunk, hogy szinte mindegy, hogy nyilasok masíroznak az utcán, “komenisták” söprik a padlást, vagy a bankok “fosztogatnak” (méghozzá olyan mocskos/aljas módon, hogy annyi hitelt kényszerítenek a szerencsétlen kiszolgáltatott elnyomottakra, hogy azok képtelenek a törlesztésre)…
december 20, 2008 @ 12:14 du. • válasz erre
Egyenruha-egyenlélek. Marad a népviselet és a divat. Legjobb persze a meztelen test, de azon dolgozni kell.
december 20, 2008 @ 2:29 du. • válasz erre
Válasz Csepeli György hozzászólására (#13):
Azon aztán hogy dolgozzak?
Jó vicc, meztelenül – könnyen mondja, akinek nincs akkora lúdtalpa, mint nekem
december 20, 2008 @ 5:05 du. • válasz erre
Válasz Csepeli György hozzászólására (#13):
Egységben az erő!
Válasz El Lobo – A farkas hozzászólására (#14):
Nem futni, pózolni!
december 21, 2008 @ 12:52 de. • válasz erre
Az Alkotmány garantálja neked is El Lobo a lehető legmagasabb szintű ingyenes egészségügyi ellátást, melybe beletartozik a gyógyászati segédeszközök biztosítása is, nem is beszélve a távmunkáról, mely ülve, otthon végezhető, akár meztelenül is (csak ne legyeb webkamera a közelben).
december 21, 2008 @ 10:14 de. • válasz erre
Válasz Csepeli György hozzászólására (#16):
Véleményed is tükrözi: az Alkotmány elavult, hiszen nincsen benne az ingyenes webkamerához fűződő jogom.
Ebből az elavultságából következően most az emberiséget meg kell fosztanom a lúdtalpas lábam látványától – mert a drága pénzen vett webkamerámat ilyesmire nyilván nem használom
Az ülve távmunka nagyon egészsételen, éppen ezért olykor egészségügyi labdán ülök, MBT cipőben járok-kelek – és ezek a korszerű eszközök sincsenek az Alkotmányban, és az egészségbiztosító sem fizet!
Szervezek is egy tömeggyűlést, ahol a labdán ülés mindenkitől elidegeníthetetlen jogáért fogok síkra szállni, pontosabban síkra űlni.
Most már csak azt kéne kiharcolnom, hogy mint lúdtalpas ingyenes parkolójegyeket kapjak és étkezési hozzájárulást üdülési jogokkal.
Ja, és a ruhapénzről el ne feledkezzünk, mert itt ülök a gépem előtt egy szál webkamerába öltözötten, lúdtalpasan és ez azért ciki
december 21, 2008 @ 10:23 de. • válasz erre
Kedves El Lobo! Amíg ennyi a kreativitás a magyar emberben, mint amennyiről bejegyzésed is tanuskodik, addig nem kell aggódnunk a jövő miatt. Várom a Magyar Ludtalpas Demokrata Párt (MLDP) fellépését. Az EP választások kiváló megmérettetési alkalom lehetne.
december 21, 2008 @ 11:30 de. • válasz erre
Az MLDP ideiglenes elnökeként máris önkritikával kell kezdenem: a szóba jött számítógépes munka kapcsán elmúlasztottam a védőszemüveg állami garantálásának követelését. Ezt majd a jegyzőkönyvvezetővel pótoltatjuk! És akkor ugye, szemüvegben máris jobban felöltözöttnek tűnik a gyógylabdán űlő, lúdtalpas, ámde meztelen MLDP elnök, aki webkamerába sóhajtja pártja programját. Amely liberális értékek mentén konzervatív ésatöbbi, ésatöbbi… Innen már mindenki tudja
december 21, 2008 @ 3:12 du. • válasz erre
Kéretik egy pártelnöki kép!