Álarcok, szélhámosok, csalók

Sokan viselnek álarcot, de nem mindenki szélhámos közülük, s még kevesebben csalók. Az álarc a mindennapi rejtőzés természetes eszköze, játék, mely mögött kedvünkre mosolyoghatunk,sírhatunk, anélkül, hogy kiszolgáltatnánk magunkat a többieknek, akik hasonló módon bujdosnak előlünk. A szélhámosok mást mutatnak önmagukból, mint ami a lényegük, s ebben állhatatosak. Nincs más választásuk. Elégedetlenek önmagukkal, sikeresebbnek, műveltebbnek, többnek akarják láttatni magukat annál, mint amik. A csalók az igazán ártalmasok, akik a nyilvánosságot használják fel a megtévesztésre. A csalót mohósága leplezi le. Mindenre képes annak érdekében, hogy a nyilvánossságban kialakított képe az igazság fordítottja legyen. Ha gonosztevő, akkor jótevőnek akar tűnni, ha ostoba, akkor a bölcsesség pávatollait lengeti, ha becstelen, Becsületrendet vesz magának. A hasznosság paravánja mögött kárt okoz. A csaló drasztikusan erős ingerekkel dolgozik. Vakit, mint a szemünkkel szembe szegezett fényszóró.

A nem regisztrált email címről küldött kommentek csak jóváhagyás után jelennek meg (vagy átkerülhetnek a Dühöngőbe). A késedelmes megjelenésért a nem regisztrált látogatók elnézését kéri a szerkesztő. A regisztrációt nem kell külön kérni, elég egy kommentet küldeni. A regisztráció elfogadását (illetve visszaadását) csak első alkalommal a kommentekben “regisztrált” felirattal jelzem.

8 vélemény ide: “Álarcok, szélhámosok, csalók”

  1. 1
    Lux Erik szerint:

    Ha az álarcot a megértés álarcának tekintjük, mint arra hajlamos vagyok, akkor a szélhámosok és csalók között az is különbségként mutatkozik, hogy a szélhámos azzal téveszt meg bennünket, hogy álarcával félrevezet. bennünket, annak látjuk, ami nem, aminek mutatja magát.
    A csalók a saját, rólunk alkotott félreértésüket erőltetik ránk, de mindkettő a megértés illúzióján, és az abba vetett vakhiten alapul.

  2. 2
    Csepeli György szerint:

    Lux mesterien fűzi tovább a gondolatot, mely még szebben csavarodik, tekeredik, ha a referenst az on line térbe helyezzük át, ahol nincs semmi, csak álarc, szélhám és csalás.

  3. 3
    Lux Erik szerint:

    Válasz Csepeli György hozzászólására (#2):

    Hát igen. Elsőre csakugyan, és per definitinome szélhámosok és csalók- aztán az észlelés finomodása, mert nemcsak a kettő között tétetik viszonylag biztos különbség, de a kető negációi is fel-felismerszenek.

  4. 4
    Csepeli György szerint:

    Azt hittem, hogy patakzanak mahd a példák az ál-jótékonyokról, békeharcosokról s más példányairól a rajoknak.

  5. 5
    lucifer szerint:

    Nem tudom, hogy mondhatom-e, de én egész nap szélhámosok és csalók között szorgoskodtam. Álarcban. Jól csináltam, mert nem derült ki, hogy én kikhez tartozom.

  6. 6
    ZinczyKa szerint:

    Érdekes lenni elgondolkodni, a blogvilágban milyen álarcok is dívnak, mert igen gyakran a nick, na meg a blog is egy álarc. Azt gondolnám, a játékos fajta, se nem a szélhámosoké, se nem a csalóké. De nem vagyok ebben olyan biztos. :)

  7. 7
    Lux Erik szerint:

    Válasz ZinczyKa hozzászólására (#6):

    A játékkal a szükséges, de bonyolultabb viselkedési módokat gyakorolják be, persze csak az állatok kölykei (talán csak az emlősöktől, nem tudok róla, hogy a madarak, vagy pláne a hüllők játszanának, ha valaki pontosít, megköszönöm), nem hiszem, hogy az embereknél másként lenne.

  8. 8
    Lux Erik szerint:

    Válasz lucifer hozzászólására (#5):

    Jól értem, hogy ugyanazt, ugyanúgy csináltad, csak némely dolgokat számukra észrevehetetlen módon nem, és – de csak esetleg! – ezzel becsaptad a csalókat?

Leave a Reply