Anti
A kémiai előadóban tanítom a szocálpszichológiát. Jó nagy a terem, üvölteni kell, mert nincs hangosítás. Vetíteni is lehet, de nincs hang. Ha lenne pénzem, beruházhatnék két hangdobozra, meg egy jó laptopot is vehetnék, míg el nem érném, hogy nettó befizetője legyek az egyetemnek. A diákok viszont jók, s kárpótolnak a környezet nyomoráért. Tegnap az egyik diák óra után érdekes kérdést vetett fel. A zárt és a nyílt gondolkodást megkülönböztető jegyekről volt szó, mely egyike a tagadó és az állító mezők különbsége. A zárt gondolkodás ereje a tagadás, a türelmetlen elutasítás, nyílté viszont az állítás, a megértésre való készenlét. A hallgató azt kérdezte, hogy az antifasiszta állítás, mely tagadja a fasizmust, lehet-e intoleráns? Azt válaszoltam, hogy lehet, de nem szükségszerűen. Mindenki, aki toleráns, antifasiszta is, de nem minden antifasiszta toleráns. Ennél többet nem tudtam mondani, mert rohannom kellett egy találkozóra, az MTI-be, ahol senki sem várt.
A nem regisztrált email címről küldött kommentek csak jóváhagyás után jelennek meg (vagy átkerülhetnek a Dühöngőbe). A késedelmes megjelenésért a nem regisztrált látogatók elnézését kéri a szerkesztő. A regisztrációt nem kell külön kérni, elég egy kommentet küldeni. A regisztráció elfogadását (illetve visszaadását) csak első alkalommal a kommentekben “regisztrált” felirattal jelzem.
november 12, 2009 @ 9:22 de. • válasz erre
Az a világ, ahol nem várják az embert az egy antivilág, amely szaporítja, erősíti önmaga lényegét a tagadást. Saját magában éppúgy, mint a nem vártban. Ez utóbbiban függetlenül attól teszi, hogy a nem várt mielőtt tudta volna, hogy őt nem várják egy vidám nyitott ember volt. De e nem vártság élménye az kegyetlen alakító erővel bír. Zárttá tesz. A megoldás egyszerű; várnunk kell egymásra. Feltéve, hogy nem akarunk egy zárt gondolkodású, az életet tagadó világban élni. Nos, a félreértés elkerülése végett megjegyzem, hogy Cs. Gy.-t általában szokták várni és ő is vár.
november 12, 2009 @ 10:53 de. • válasz erre
Azért az igen emberes feladat, hogy nyílt gondolkozásunk bizonyítékaként most megvédjük az MTI-s meghívó felet, pozitív világlátásunk jegyében megértést tanusítsunk a gusztustalan udvariatlanság láttán is és elmarasztaljuk azt a tanárembert (Cs. Gy-t), aki csapot-papot, pontosabban tanítványt odahagyva szalad a kétes világhír
bölcsője, az MTI felé!
Menjen az MTI oda, ha akar valamit - állítom most teljesen nyitottan, ámbár meghökkenve magam is, sőt állítom, hogy az MTI-s ember vihetne kivetítőt is az egyetemnek! És akkor helyére kerülne a világ…
november 12, 2009 @ 11:35 de. • válasz erre
Ha ez nekem szól, akkor azt hiszem, itt valami félreértés van. Én azt akartam írni és talán írtam is, hogy a nem várás, a feleslegesség érzetének okozása az zárttá teheti a gondolkodást. Éreztem, hogy ezt félre lehet hallani ezért tettem hozzá, hogy nem Csepeli György várható változásairól van szó, mert őt egyébként várják. Az MTI-ben spéci nem, de egyébként igen. Ugyanakkor tömegek élik át a szerepveszettek, a nem vártak frusztráló élményét.
november 12, 2009 @ 11:39 de. • válasz erre
A szerepveszettek nem tudom mi, én minden esetre a szerepüket el vesztőkre gondoltam. Bocsánat.
november 12, 2009 @ 11:54 de. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#3):
Kedves Lucifer, nem a te hozzászólásodra reagáltam így, hiszen azt értettem és egyet is értettem vele.
(Jómagam - ha már anti a cím -, néhány dolognak az ellenkezőjére pillantottam rá, de egyszersmind az olyan “szabályok” formális megközelítésével is eljátszadoztam, mint amilyen itt példaként a zárt és a nyitott gondolkozás “megkülönböztető jegyei”. Vagy legalábbis akartam.)
november 12, 2009 @ 12:22 du. • válasz erre
Köszönöm! Világos! Boldogan élek, míg meg nem halok!
november 13, 2009 @ 12:32 de. • válasz erre
Lucifernek, mint mindig, most igaza volt. Mert vártak, csak nem az MTI-ben.