Az ész bolondjai
Nemrég olvastam egy beszámolót egy könyvről, mely az igazságról szólt. A kritika szerzője nem sokat problémázott azon, hogy mi az igazság. Szerinte az igazság csak annak kérdése, hogy egy állítás bizonyítható-e vagy sem. Az igazság a tényekben van, a feladat pusztán annyi, hogy fel kell fedezni, s kész. De aki mindezt állítja, ki ő a tények világában? Ha csak tény, akkor az ő igazsága nem több mint a súly, amit nyom, s a biokémia mely benne zajlik. S ha meghalt? Akkor mi lesz? Az ész nagyszerű lelemény, csak éppen az ész mibenlétére nem tud válaszolni. Saint-Just, a Megvesztegethetetlen Pokoli Házastársa, mint Yourcenar írja, mindent tudott, amit az igazságról tudni lehetett, de nem tudta, hogy a tények tudása kevés. Kell még valami más is. Talán ha nem ragadta volna el magával az ismeretelméleti gőg, akkor nem követte volna oly gyorsan egykori uralkodóját a sírba.
A nem regisztrált email címről küldött kommentek csak jóváhagyás után jelennek meg (vagy átkerülhetnek a Dühöngőbe). A késedelmes megjelenésért a nem regisztrált látogatók elnézését kéri a szerkesztő. A regisztrációt nem kell külön kérni, elég egy kommentet küldeni. A regisztráció elfogadását (illetve visszaadását) csak első alkalommal a kommentekben “regisztrált” felirattal jelzem.
május 13, 2009 @ 6:37 de. • válasz erre
A bolondok is eszes lények, csak másként bizonyítanak. Ugyanakkor a standard/éppen kurrens bizonyítási mód is bolondságokat igazolhat…
május 13, 2009 @ 7:47 de. • válasz erre
Az igazság, amit igazság címszó alatt el lehet adni. Az eladásban többen lehetnek érdekeltek, de elsősorban és általában a tisztelt megtaláló. Abban az esetben, ha ő eltávozik, úgy megszűnik az igazságának a menedzselése, és előbb utóbb maga az igazsága is. A folyamatot késlelteti, ha az igazságnak vannak haszonélvezői. Ők átvállalják az igazság piacon tartását. Ideig, óráig.
május 13, 2009 @ 11:01 de. • válasz erre
Látom, erős a tudásszociológiai vonulat.
május 13, 2009 @ 12:36 du. • válasz erre
Válasz Csepeli György hozzászólására (#3):
A tudásszociálpszichológia szerencsésebb lenne, mert mindezek legjelentősebb része nem nyereség/veszteség kalkuláció, hanem lélektani kényszerek mentén zajlik.
május 13, 2009 @ 12:48 du. • válasz erre
Néhány évszázad tévedésben vagytok!
Annak van igaza,
- akire több link mutat,
- aki előrébb áll a keresőkben,
- akiről ír (elsősorban) az Index.hu
- akiről ír (másodsorban) a Wikipedia
Ez az igazság!
május 13, 2009 @ 7:33 du. • válasz erre
Akkor senkinek sincs igaza, akinek igaza van, s mindenkinek igaza van, akinek nincs igaza. Holnapra wiki lesz az egész világ!