Hozzászólás: Az új egyetemista

Lux Erik

Lux Erik — Sun, 22 Nov 2009 11:25:52 +0000

Válasz lucifer hozzászólására (#29): OK, mindennek van metaforikus értelme, és főként végtelen számú adható, és így ezen - mint már írtam - az idők végéig elvitatkozhatnánk, csak az idő véges, de az is csak nekünk, egyrészt. Másrészt abból, hogy Neked, vagy nekem (szinte) semmire sem jók, nem következik, hogy azoknak sem, akik működtetik őket. Hogy abból a szempontból (csoport stb.), amit Te relevánsnak tartasz, egyenesen pusztítóak? Eltér a véleményetek, de csak annyiban, hogy számukra ezek a szempontok nem/kevésbé relevánsak. Ps: tartok tőle, hogy így csakugyan nincs más hátra, mint jól elseggelni Döbrögit, amitől semmi sem változik, de a lélek, ha átmenetileg is, de könnyül. Ám erről szintén volt már köztünk bőséggel szó.

lucifer

lucifer — Sat, 21 Nov 2009 14:08:13 +0000

Intézményekről, kulturális mintákról stb.-ről volt szó. Ezek ma semmire se jók. Nem halottak. Élőbbek, mint az élők, akiket elpusztítanak.

Lux Erik

Lux Erik — Sat, 21 Nov 2009 12:43:35 +0000

Válasz lucifer hozzászólására (#27):

Most ítélni? Eleveneken még csak-csak, de holtakon?!

lucifer

lucifer — Fri, 20 Nov 2009 16:24:54 +0000

A feudalizmus dicső intézményei ma a kapitalizmusban nem jók semmire. Nem visszamenőleg, nem előre, hanem most. Ma az eredeti állapotukban is használhatatlanok és a szocialista / kádári átiratban is. Talán még leginkább az első éjszaka joga lenne átvehető. De az meg nem volt.

Lux Erik

Lux Erik — Fri, 20 Nov 2009 13:34:33 +0000

Válasz lucifer hozzászólására (#23):

A “semmire sem jó intézmények” számomra kicsit sommás ítéletnek tűnik, ha csak nem saját vélekedésinket tekintjük az értékek kizárólag és visszamenőlege is érvényes forrásának, de akkor meg nyilván a jelenre és a jövőre nézvést is ez érvényes, tehát annyira semmi gond, hogy beszélni sem érdemes. Sem erről, sem másról. Apróbb gondot jelent az a néhány milliárd hülye, de majd csak észhez térnek.

Aristo

Aristo — Fri, 20 Nov 2009 13:13:51 +0000

Itt van egy – némileg – okadatoltabbnak tűnő leírás. http://www.snopes.com/weddings/customs/droit.asp

Lux Erik

Lux Erik — Fri, 20 Nov 2009 06:11:12 +0000

Válasz lucifer hozzászólására (#23):

de inkább megtartóztatom magam a szexuális tárgy és a félrecsúszott zokni összekapcsolásától.

lucifer

lucifer — Fri, 20 Nov 2009 06:06:26 +0000

Ó persze. Azért azt ne feledd, hogy engem elsősorban a robot = ingyen munka, illetve a föld használatáért járó szolgáltatás érdekelt. Az is csak azért, hogy egy korábbi komment nagyjából megálljon. A nép robotol, hogy a semmire se jó intézmények virágozzanak. Az adóterhelés egyébként nehezen összehasonlítható. Az összehasonlítást különösen nehezíti a korok eltérő termék és szolgáltatás szerkezete, a termelékenységek különbsége. Az első éjszaka joga kétségtelenül nem írott jog, bár vannak, akik találtak ilyeneket. Az első éjszaka joga az önkény, az alávetettek szexuális tárgyként kezelésének szimbóluma. Ami volt a polgári, a szocialista, meg a mi – mit tudom én milyen – viszonyaink között is.

Lux Erik

Lux Erik — Fri, 20 Nov 2009 05:56:08 +0000

Válasz Aristo hozzászólására (#21):

Kétségtelenül nem volt annyira sem egyetemes, mint manapság az egyetemes emberi jogok, de…

1/ Még arra is akad példa, hogy törvény is rendelkezett róla.
2/ Attól, hogy nem rendelkezett törvény a földesurak ivási jogáról, nincs okunk feltételezni, hogy emiatt nem is ittak.
3/ Valószínűleg mitikus hagyományról van szó, amelyben a mitikus nem azt jelenti, hogy mesés, hogy csak a fantázia terméke, hanem olyasmit, hogy egyrészt (olyan) régi (hogy), másrészt (mára az emlékezetben is jócskán) módosult formájú szokás(jog).
4/ Az módosulhatott, hogy eredetileg nem (a földesúr) joga (hol volt még a jog! – éppen csak körvonalazódott), hanem megtiszteltetés lehetett. Egy fattyú anyjának lenni! Felért egy mai zaklatási perrel!

Aristo

Aristo — Fri, 20 Nov 2009 05:22:13 +0000

Válasz lucifer hozzászólására (#20):
Az “első éjszaka joga” legenda. Soha nem volt ilyen. A legenda maga, minden valószínűség szerint, a 17.-18. században keletkezett. A feudalizmusban, ha volt olyan, egyébként jóval kevesebb adófajta volt mint napjainkban, továbbá – bármilyen meglepő – sokkal több szabadnap, egy évben 160-nál is több, kötelezően betartandó egyházi ünnep, ami, akár hogyan is nézzük, közel fel az év napjainak.

lucifer

lucifer — Thu, 19 Nov 2009 19:51:44 +0000

Válasz Aristo hozzászólására (#17):
A földesurat nem csak a földhasználatért járó ingyen robot illette meg. A vezetői tevékenysége finanszírozására – ahogy sugallod kvázi ellenértékeként – számtalan adót vetettek ki. És hogy vezetés közben ne legyen ideges stressz oldóként az első éjszaka jogát.

Lux Erik

Lux Erik — Thu, 19 Nov 2009 18:46:47 +0000

Válasz Aristo hozzászólására (#17):

Erre mondta barátom még az előző világban: inkább kecskét, de még jobb, ha áramot (vezetnek).