Bambi
Tegnap délután akadt egy üres félórám. Beültem a Fő utcai Bambi presszóba, mely nyugodtan színhelye lehetne a Good by Lenin magyar változatának. Piros műbőrrel borított ülések, mozaik a falon, kockás padló, lassú járású, ráérős pincérnő, semmibe révedő vendégek, ultizók a vécé előtti asztaloknál. Mivel éppen volt nálam egy Alkotmány, azt olvastam. Beleillett a milliőbe. Már az eredetére utaló évszám is magával ragadó. A szövegből hiányzik a hit és az emelkedettség. Mintha egy tűzoltó egyesület SZMSZ-e lenne. Legrémisztőbbek a 70. paragrafus lózungjai, melyek egyenesen az 1936-os sztálini alkotmányból kerültek át a Duna mellé. Mostanában azon jár az eszem, hogy mit rontottunk el. Megvan a kérdésre a válasz.
A nem regisztrált email címről küldött kommentek csak jóváhagyás után jelennek meg (vagy átkerülhetnek a Dühöngőbe). A késedelmes megjelenésért a nem regisztrált látogatók elnézését kéri a szerkesztő. A regisztráció elfogadását (illetve visszaadását) csak első alkalommal a kommentekben “regisztrált” felirattal jelzem.
A kommneteknél a dátum mellett “válasz erre” link található
november 21, 2008 @ 8:04 de. • válasz erre
Az Alkotmány szövegét hozzám hasonlóan nem fejben tartók számára a net.jogtar.hu szerint a 70. § (1) A Magyar Köztársaság területén lakóhellyel rendelkező minden nagykorú magyar állampolgárt megillet az a jog, hogy az országgyűlési képviselők választásán választó és választható legyen, valamint országos népszavazásban és népi kezdeményezésben részt vegyen. A paragrafus tartalmaz még öt bekezdést összesen hatot, ahol ezt a témát különböző speciális esetekben tárgyalja.
Itt van valahol a bibi, gondolom jelesül a népszavazásnál. Ha az nem lenne, vagy nem így lenne, az jó lenne, annyira jó, hogy menne a reform. Én nem vagyok egy népszavazós típus, így ebből a szempontból a dolog nem érint, de azért kíváncsi vagyok mit kéne oda írni. Mert tudniillik a 300 Ft-os népszavazásnál – amire jó érzékkel el lett mondva, hogy nem fog fájni, akármi is a döntés – tök mindegy volt a kérdés. Az emberek meghallgatták mit akar a kormány és ők x-eltek, máshova. Kis túlzással fizettek volna 301 Ft-ot is csak büntethessenek. Politikai, gazdaságpolitikai hibák sorozata vezetett a kudarchoz. Ha más lett volna a szöveg, és nincs népszavazás, félek a kudarc akkor is bekövetkezik.
november 21, 2008 @ 8:52 de. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#1):
A “népi kezdeményezés” sem rossz! A próféták működése például abban az esetben lenne alkotmányellenes, ha szövegeikből nem hagynák el a hagyományos “azt mondja az Úr, az én Uram” formulát (már persze ha Isten nem népi, de kezdeményez).
Ugyanakkor, amit Isten üzeneteként alkotmányellenes lenne hirdetni, teljességgel alkotmányos, ha azt valaki a forrás megjelölére nélkül, saját nevében teszi.
Alkotmányunk tehát istentelen, de ezért fájjon Semjén Zsolt feje.
november 21, 2008 @ 8:54 de. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#1):
70. § (1) A Magyar Köztársaság területén lakóhellyel rendelkező…
1) Tehát a hajléktalanok megint le vannak ejtve, ez az ópusz (az Alkotmány) nem róluk szól.
2) Amúgy meg mennyi lükének van lakóhelye errefelé…
3) Nagy divat az alkotmányozás mostanság. Pécsett utcai tüntetéseken szokták szívgyógyászok gyalulni, ősi ruházatban.
Most legalább megtudtam, hogy a fővárosban meg presszóban szokás.
november 21, 2008 @ 9:01 de. • válasz erre
Válasz El Lobo – A farkas hozzászólására (#3):
Csak amióta kiszorultak a Kossuth térről az alkotmányozók. Talán mert elfelejtették előzetesen – választott, de főként a kordont bontó képviselőik útján – a nyilvános vizeléshez való jogot alkotmányba foglaltatni.
november 21, 2008 @ 9:29 de. • válasz erre
Szarnak a vizelésre – mondanám, ha ez így nem volna csúnya!
november 21, 2008 @ 9:48 de. • válasz erre
Azért ez a passzus praktikusan nem a nép megszólalásának, hanem a t. politikusok versenyének ad szabad teret. Úgy és ahhoz toborzol, ahogy jólesik. Ez így persze nem igaz, mert másutt vannak korlátok, de azok nem változtatnak az itt megkifogásolt ügymenetben rejlő lehetőségeken, ha tetszik annak hibáján. Emlékeim szerint mindenesetre a kezdeményezések inkább politikusi kezdeményezések voltak semmint népiek. És akkor egy kis politika ellenes populizmus. A politika kisajátította a nép jogait és függetlenül attól, hogy ezek a jogok az adott kérdésben rendeltetésszerűen gyakorolhatók, vagy sem, ők gyakoroltatták.
november 21, 2008 @ 7:22 du. • válasz erre
Pontosítok. A 70/E, F, G paragrafusokra gondoltam. Abszurdisztán alkotmányába valók.
november 21, 2008 @ 8:46 du. • válasz erre
Hogy valami hasznomat lássátok:
70/E. § (1) A Magyar Köztársaság állampolgárainak joguk van a szociális biztonsághoz; öregség, betegség, rokkantság, özvegység, árvaság és önhibájukon kívül bekövetkezett munkanélküliség esetén a megélhetésükhöz szükséges ellátásra jogosultak.
(2) A Magyar Köztársaság az ellátáshoz való jogot a társadalombiztosítás útján és a szociális intézmények rendszerével valósítja meg.
70/F. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja az állampolgárok számára a művelődéshez való jogot.
(2) A Magyar Köztársaság ezt a jogot a közművelődés kiterjesztésével és általánossá tételével, az ingyenes és kötelező általános iskolával, képességei alapján mindenki számára hozzáférhető közép- és felsőfokú oktatással, továbbá az oktatásban részesülők anyagi támogatásával valósítja meg.
70/G. § (1) A Magyar Köztársaság tiszteletben tartja és támogatja a tudományos és művészeti élet szabadságát, a tanszabadságot és a tanítás szabadságát.
november 22, 2008 @ 11:54 de. • válasz erre
Nos, a nevezett cikkelyek 1989 X. hó 23-ától lettek az alkotmány hatályos elemei. A passzusok még a szocializmus idején fogalmazódtak meg. Aztán a rendszer legott ki is múlt. Mik ezek a mondatok? A jövő rügyei, vagy a múlt bosszúja? Ugyanez másként. Mik ezek a mondatok, egy új világ új szabályai, elvárásai önmagával szemben, egy a jövőbe mutató identitás projekt, vagy a letűnő rend elhitetett, de soha be nem váltott ígéretei, egy kiiktathatatlan ballaszt a jobbsorsa érdemes jövő rendjében? Tulajdonképpen mindegy. Vegyük ki. Hagyjuk ott. Az egészségünk, a szabadságunk, művelődésünk nem ezen múlik. Ha holnap törvénybe iktatják, legyek szép én meg fogom próbálni, de a siker nem garantált. Igaz, ha nem iktatják törvényben én, akkor is megpróbálom. Nem a hiúság vezérel, hanem a befogadási vágy. Ha egy csoport azt akarja, hogy befogadják, tiszteljék, foglalkoznia kell elesetteivel, gyerekeivel, szabadságával stb.
november 22, 2008 @ 12:05 du. • válasz erre
Válasz Csepeli György hozzászólására (#7):
1) Ugyanazt gondolom, amit a Szociális Népköztársaság c. bejegyzés olvasásakor is gondoltam.
Vagyis ha nem társul empátiával, a társadalmi szolidaritás valamilyen fokú kinyilvánításával a korábban “szerzett jogok” “elvétele”, akkor az küldetéstudatos, élcsapatos “ízeket” visz a még oly’ tiszta, logikus és felelősségteljes szándékok “étkébe” is.
2) Az alkotmányozás “elodázásának” következményeként most boldog-boldogtalan alkotmányozni akar.
-, vagyis az Alkotmánnyal nem nagyon lehet tömegeket lelkesíteni, tűzbe-lázba hozni.)
A sztálinista alkotmányt minden politikai erő a maga szája íze szerinti alkotmánnyal váltaná le.
A leghangosabban talán a “nemzeti” erők pótcselekszenek alkotmányügyileg, a Szent-Korona tan homályát lehelve az ország tereire.
(Taktikai értelemben is marhaságot cselekszenek, hiszen nincs az az ember, aki az Alkotmánnyal a hóna alatt járna presszóba – tisztelet a kivételnek
Az alkotmányozás késedelme azért is furcsa, mert a rendszerváltás elitje hemzsegett a jogászok és a pengeelméjű filozófusok hadától, és a jelzőt nem ironikusan értem. Legfeljebb annyiban, hogy tényleg nem vagyunk a vas és acél országa.
november 22, 2008 @ 12:55 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#8):
Köszönet a munkáért. A 70/E különösen tetszik! Ha az ENSZ alapokmányába valhogy sikerülne változatlan szöveggel beemeltetni, az egész ország mehetne segélyre. Így kissé kétes a finanszírozhatósága.
november 23, 2008 @ 7:15 du. • válasz erre
Eriknek igaza van. Világ proletárjai egyesüljetek!
november 23, 2008 @ 9:00 du. • válasz erre
Válasz Csepeli György hozzászólására (#12):
Értem (legalábbis érteni vélem) a hevületet, a tarthatatlan ígéretek önpusztító voltát illetően, a súlyos múltbéli teher elhajításának óhajtását – de a háromszáz forintos szavazás is azt mutatja, hogy óhajtásra ez nem megy. Hogy itt a paktumok csöndjében valami elszakadt. Hiányzik valamilyen pótolhatatlan kapocs. Ezt újra meg kellene szerezni.
november 23, 2008 @ 9:31 du. • válasz erre
Válasz El Lobo – A farkas hozzászólására (#13):
Attól tartok, hogy ehhez a paktumoknak nem sok köze van. Úgy látszik, ha nem is 300 év-re van szükség, de 20 biztosan kevés, hogy az istenedta megtanuljon különbséget tenni a vágyai és a valóság között. Addig meg, a politikusok azt teszik, amit, hülyítenek. Attól politikusok.
Válasz Csepeli György hozzászólására (#12):
Ehhez kevés, ha csak a proletárok. Az országnak kellene valahogy fifkásan leszázalékoltatnia magát.
november 24, 2008 @ 12:01 de. • válasz erre
Válasz Lux Erik hozzászólására (#14):
1) Vágyak és valóság megkülönböztetése jobban menne, ha nem a hülyítésé lett volna a főszerep. (Beleértve a paktumokat is).
Az ország igenis fifikásan elindult a leszázalékoltatás útján, a nyugdíjasok fele “előrehozott” nyugdíját élvezi. És ez nem kis teljesítmény!
november 24, 2008 @ 2:19 de. • válasz erre
Katona voltam és az Alföld közepén kellett vigyáznom a semmire. A közeli tanyáról odajött egy kutya. Adtam neki kenyeret, mert az volt. Örömmel megette. Aztán jött a gazdája és veszekedett velem, hogy miért etetem, akkor nem fog dolgozni. Én akkor hallottam először arról, hogy a kutyát úgy is lehet motiválni, hogy sohase hagyom, hogy jóllakjon.
Azóta sok idő eltelt és én a kutyák teljesítménye és a tartásuk ridegsége között nem találtam pozitív összefüggést. A befogadott jószágok is, amíg nem érezték magukat biztonságban loptak, sunyiskodtak és nem rám figyeltek.
Szóval kellene 1 millió piacra termelő munkahely. De ez nagyobb illúzió, mint a kommunizmus.