Castells
Ha csak annyi értelme lett volna az Európai Technológiai Intézet Budapestre telepítésének, hogy annak irányítói egyikeként pár napig Budapesten tartózkodva Manuel Castells elfogadott egy előadás-meghívást, már megérte. A Collegium Budapest nagytermében legalább százan hallgatták tátott szájjal az előadást, mely az internet és a társadalom találkozásáról és szétválaszthatatlanságáról szólt. Castells nem az a típusú tudós, akiről messziről lerí a nevezetesség. Nem viselkedik világhírű karmester módjára, nincsenek lendületes gesztusai, hangja nem sztentori, haját nem fújja a szél, nincs piros sál rajta. Ám látszik rajta, hogy mindig, minden pillanatban gondolkodik, s nagyon tudja, hogy miről beszél, miközben ügyel arra, hogy más se maradjon ki a diskurzusból. Azt mondta, hogy az internetnek technológiaként meg kellett várnia azt a társadalmi kényszert, melynek eredményeként hasznosult, s jelenlegi formáját öltötte. A mérnökök álma társadalmi valóság lett, mely nélkül nem működne a világ (s hozzáteszem, el sem pusztulna). Rengeteg érdekes és fontos dolgot mondott Castells, s csak sajnálni lehet, hogy nem vette fel senki az előadást, nem marad nyoma. Számomra legfontosabb az volt, amikor az autonóm élet és az internet természetes szövetségéről beszélt. Megerősített abban a feltevésemben, hogy az internet döntő, mondhatni antropológiai jelentőségű szerepét ebben a kapcsolatban kell keresni. Dessewffy Tibor korábbi vizsgálatok eredményei kapcsán azt jelentette, hogy ez a kapcsolat a magyar internetezők esetében nem mutatható ki. Én reménykedem, hogy már nem így van. Az elmúlt év végén, a mostani év elején végzett európai értékvizsgálat magyar kérdőívébe felvetettem egy internetezéssel kapcsolatos blokkot. Most dolgozunk az elemzésen. Remélem, hogy bebizonyíthatom, a helyzet nálunk se más, mint a világ változásra kész, mozgó részein.
A nem regisztrált email címről küldött kommentek csak jóváhagyás után jelennek meg (vagy átkerülhetnek a Dühöngőbe). A késedelmes megjelenésért a nem regisztrált látogatók elnézését kéri a szerkesztő. A regisztrációt nem kell külön kérni, elég egy kommentet küldeni. A regisztráció elfogadását (illetve visszaadását) csak első alkalommal a kommentekben “regisztrált” felirattal jelzem.
szeptember 18, 2009 @ 6:30 de. • válasz erre
Kiscserkészként, szabadidős kérdésként merült fel bennem, hogy a magyar vállalkozások, hogyan hálósodhatnának. Véletlenszerűen nézegettem a “hálózati vállalkozások” – akik internetes szolgáltatást ajánlanak – kínálatát. A behálózódás az un. KKV-k számára első blikkre nehéz és értelmetlen, pontosan érdekeik elleni. A kínálat általában különböző, elsősorban ügyviteli, adminisztrációs tevékenységekre, ezekkel kapcsolatos jelentésekre terjedt ki. Ez a háló peremén való passzív létezést jelenti. A lehetőségeket ingyen, de alig adaptálható módon, vagy számukra soha meg nem térülő áron kínálták. Az ingyen, de alig adaptálható mód, azt jelenti, hogy a cég megkapja a programban való részvételre lehetőséget, de a csatlakozást oldja meg. Nem tudja. Ha pedig fizetnie kell a programért, akkor a fejlesztés a mai bérek mellett soha se térül meg. De ez a kisebbik baj. A lényegi, hogy a vállalatok alapgondja a piac megismerése, a kapcsolatok megteremtése, fenntartása. Az aktív szerep megszerzése. Igen ám, de a cégek nagy részénél senki se beszél, se marketingül, se angolul. Én itt látom a rentábilis belálózódás, hálóra kerülés gátját és egyben lehetőségét. Kapcsolatteremtő és tartó rendszerek kellenének. Persze, lehet, hogy vannak, sőt biztos, csak előlem bújtak el. De akkor lehet, hogy mások elől is.
szeptember 18, 2009 @ 8:40 de. • válasz erre
Hm, nem hinném, hogy csak az volna a baj, hogy nem hord piros sálat és romantikus bozontját a szél nem cibálja!
Ha a meghívók nem ismernek egyetlen olyan internetes újságot és újságírót, aki az értelmes, társadalmilag hasznos gondolatokat eljuttathatná a nem jelenlévőkhöz, ha nem ismernek hatékonyan alkotó, interneten élő “bloggereket” – akiknek jelen esetben az életéről-munkájáról csorgott a szó – akkor két eset van: vagy nincsenek ilyenek vagy az előadás szervezői fél munkát végeztek! (Pl. nem azokat hívták meg, akiknek és akikről szólt! Nem biztosították a témában szereplő technikai feltételeket, az interneten történő követhetőséget teszem azt…)
A vizsgálati eredményeket várom. Nem izgalommal, mert sejtéseim vannak az eredmények kétarcúságáról.
Kedves Lucifer!
Azért a kidobált milliók mellett bíztatóbb jelek is mutatkoznak: pl. a kamara üzlet@hálón projektje a heti üzleti ajánlatok hírlevéllel kiegészülve. Vagy ugyancsak a kamarai tagok körében most kialakuló elektronikus számlázási rendszer (semmi papír, már így fizetem pl. a kamarai tagoknak létrehozott mobil-flotta díját). A Dél-Dunántúlon az Innovációs Kompetencia Központ előadásairól is beszélhetnék, amellyel a kulturális ipar szereplői közötti hálósodást segíti és szorgalmazza. De említhetek Pécsett nem is egy civil szerveződést (EKF civilek blogjainak együttes megjelenése, a taktikai okokból még titokban tartott Pécsi Közösségi Hálózat szervezését).
Ha itt, délen átlépek a határon, odaát Horvátországban magyar e-pontot találok. (Él, működik, használtam!)
szeptember 18, 2009 @ 9:50 de. • válasz erre
Ó! Ez eszembe se jutott. Itt én csak szigorúan üzleti ajánlatokra és lehetőségekre gondoltam, ezek között nézelődtem.
szeptember 18, 2009 @ 10:03 de. • válasz erre
Ha valakit érdekel, a gépe tud MP4-et fogadni, és van a letöltésre egy bő órája, itt megtekintheti Castells igehirdetését.
szeptember 18, 2009 @ 10:34 de. • válasz erre
Nem kell bő órányi idő.
Számomra egyébként Castells nyomán egy történelmi rákúrás képe bontakozott ki a nemzet előtt —
Vagyis ha itt lesz/van egy autonómia központú átalakulás — arról mi le fogunk maradni. Ez olyan súlyú mint amikor a világkereskedelem súlypontja olasz városállamokból átkerült egy interkontinentális dimenzióba — mi meg terelgethetjük aggályainkat a pusztában…
szeptember 18, 2009 @ 10:41 de. • válasz erre
Válasz Tiba hozzászólására (#5):
Én nem aggódom a nemzetért. Egyrészt a jobbik utat fogja választani. :-/ Másrészt periférián voltunk, hogy most másutt lesz a centrum, attól még ugyanott, a periférián maradunk. Ho itt az újabb gond?
szeptember 18, 2009 @ 10:56 de. • válasz erre
Válasz Tiba hozzászólására (#5):
Autonómia központú átalakulás és a világkereskedelem. OK, ezek szerint az új centrum nem az USA-ban, és Lisszabon ide, Lisszabon oda, nem is Európában lesz, akkor hol?
Kína, mint új centrum? Lehet, de hogy autonómia központú?! És ugyanez a kis és új tigrisekre is bőven vonatkozik… Én sem aggódom, pontosabban nem ezért aggódom.
szeptember 18, 2009 @ 11:21 de. • válasz erre
Ha jól értem a Hálón lesz a centrum, a centrumok. Egy-egy centrumban lesznek ilyenek, olyanok, meg amolyanok. Centrumok jönnek, mennek, vándorolnak, ott autonóm a világ. A Hálóra való kikeveredés, ami vízválasztó. Aki nincs kint, az nincs.
szeptember 18, 2009 @ 4:51 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#8):
Ha jól értem, igen. És a prófécia szerint a nincselők egyik része arról jajgat, hogy már csak nincselünk (létezés helyett), a másik fel pedig visszakérdez: – és?!
szeptember 19, 2009 @ 8:53 de. • válasz erre
regisztrálva
Esetleg az is érdekes lehet, hogy a IT világban információáramlás szempontjából “2 féle” internet forgalom létezik: van hazai és van nemzetközi irányú forgalom. Meg le- és feltöltési ráta. Kb. 80%-át a hazai netezők belföldi forgalommal bonyolítják le, a nemzetközi forgaloban pedig inkább “minket” töltenek le… Lehet-e ezt egyfajta infotársadalmi elszigetelődésnek mondani, vagy csupán tényleg nyelvi akadályai vannak, burjánzó IT kultúránk, nemzetközi IT interakcióban is aktívabb legyen?
A “kényszert” inkább késztetésnek gondolnám, mintsem hogy senki nem kényszerből keresgél a neten, hanem inkább kíváncsiságból. De lehet, hogy a külföldi forgalmunk kényszerűsége mellett a hazai forgalmunkat a inkább kíváncsiság hajtja.
szeptember 19, 2009 @ 2:20 du. • válasz erre
Válasz Véndiák hozzászólására (#10):
Vicces, de eddig mintha két malomban őröltünk volna, az egyik malomban a nagyvilág (vélt, vagy valós) eseményeit, a másikban az itthoniakat, mintha Véndiák kommentje nyomán kezdene összekapcsolódni (ennél a bejegyzésnél) a kettő. (Miszerint tehát – vagy talán?
– inkább magunkkal lennénk elfoglalva, a kintiek pedig inkább csak ránk néznek. Más országok hasonló adatai mit mutatnak, azaz hasonlóak-e?)
szeptember 19, 2009 @ 6:35 du. • válasz erre
Extra Hungariam non est off line et on line vitae.
szeptember 19, 2009 @ 10:13 du. • válasz erre
La internet mutantur et nos mutamur in illis.
szeptember 21, 2009 @ 2:52 du. • válasz erre
Szellemes.