Hozzászólás: Herczegh http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/herczegh/305/ Lélek és politika Fri, 03 Feb 2012 14:35:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Lux Erik http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/herczegh/305/#comment-1536 Lux Erik Sun, 28 Dec 2008 20:13:08 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=305#comment-1536 Válasz lucifer hozzászólására (#18): Nem hisztem, hogy a csoportműködés az igazgatással azonosítható. Mi nem ad asszociációs bázist, egyrészt? Másrészt az egyének nem egyénekként, hanem a közösség tagjaiként döntenek. Már Kant is valami sensus communisról hallucinált a műalkotásokkal kapcsolatban. Válasz lucifer hozzászólására (#18):
Nem hisztem, hogy a csoportműködés az igazgatással azonosítható.
Mi nem ad asszociációs bázist, egyrészt? Másrészt az egyének nem egyénekként, hanem a közösség tagjaiként döntenek. Már Kant is valami sensus communisról hallucinált a műalkotásokkal kapcsolatban.

]]> lucifer http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/herczegh/305/#comment-1535 lucifer Sun, 28 Dec 2008 19:35:53 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=305#comment-1535 Azt hiszem, a meghivatkozott klasszikus azt mondhatná, hogy a csoport két dologról dönthet: 1. Hol kerüljön értékesítésre a dolog, egy galériába, vagy a háztartási boltban. Ez gyakorlatilag a termékek besorolásával, illetve egy államigazgatási eljárás, nevezetesen a működési engedély kiadása keretében oldódik meg. 2. Ad az egyénnek szempontokat, asszociációs bázist?, kultúrát?, ami szerint mélázhat. Ha ezek segítségével megpendül műalkotás, ha nem, nem. A formatervezők művészete? Azt hiszem, a meghivatkozott klasszikus azt mondhatná, hogy a csoport két dologról dönthet:
1. Hol kerüljön értékesítésre a dolog, egy galériába, vagy a háztartási boltban. Ez gyakorlatilag a termékek besorolásával, illetve egy államigazgatási eljárás, nevezetesen a működési engedély kiadása keretében oldódik meg.
2. Ad az egyénnek szempontokat, asszociációs bázist?, kultúrát?, ami szerint mélázhat. Ha ezek segítségével megpendül műalkotás, ha nem, nem.
A formatervezők művészete?

]]> Lux Erik http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/herczegh/305/#comment-1534 Lux Erik Sun, 28 Dec 2008 18:57:01 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=305#comment-1534 Válasz lucifer hozzászólására (#15): Akár, de nem tudom. Válasz lucifer hozzászólására (#15):
Akár, de nem tudom.

]]> Lux Erik http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/herczegh/305/#comment-1533 Lux Erik Sun, 28 Dec 2008 18:54:42 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=305#comment-1533 Válasz lucifer hozzászólására (#14): Egyrészt ami nem természeti képződmény, az (emberi) alkotás, hogy ezek közül melyeket tekintjünk éppen műnek... Másrészt viszont felfogásod nekem kicsit romantikus/individualista - hogy ennek a blognak az egyik klasszikusának a kedven terminusát idézzem -, a csoport dönt arról, hogy mi csak falvédő, és mi művészi kárpit. Tehetséggel valóban módosítható ez a határ (vö. <a href="http://hu.wikipedia.org/wiki/Andy_Warhol" rel="nofollow">Andy Warhol</a>), de aki a csak falvédőt mondja másnak, a mást falvédőnek, az Warhol sem lesz. Válasz lucifer hozzászólására (#14):

Egyrészt ami nem természeti képződmény, az (emberi) alkotás, hogy ezek közül melyeket tekintjünk éppen műnek…
Másrészt viszont felfogásod nekem kicsit romantikus/individualista – hogy ennek a blognak az egyik klasszikusának a kedven terminusát idézzem -, a csoport dönt arról, hogy mi csak falvédő, és mi művészi kárpit. Tehetséggel valóban módosítható ez a határ (vö. Andy Warhol), de aki a csak falvédőt mondja másnak, a mást falvédőnek, az Warhol sem lesz.

]]> lucifer http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/herczegh/305/#comment-1532 lucifer Sun, 28 Dec 2008 18:52:17 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=305#comment-1532 Válasz Lux Erik hozzászólására (#13): A giccs talán az elhárítás ilyen-olyan fajtáinak a terméke. Válasz Lux Erik hozzászólására (#13):
A giccs talán az elhárítás ilyen-olyan fajtáinak a terméke.

]]> lucifer http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/herczegh/305/#comment-1531 lucifer Sun, 28 Dec 2008 18:48:26 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=305#comment-1531 Mint a műalkotás. Ott történik. Így aztán lesz, akinek minden falvédő és lesz, aki a falvédőt is megszólaltatja! :) A látáshoz kell a tehetség. Mint a műalkotás. Ott történik. Így aztán lesz, akinek minden falvédő és lesz, aki a falvédőt is megszólaltatja! :) A látáshoz kell a tehetség.

]]> Lux Erik http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/herczegh/305/#comment-1530 Lux Erik Sun, 28 Dec 2008 18:48:20 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=305#comment-1530 Válasz Csepeli György hozzászólására (#12): és belőlünk alkotásainkba kerül(het) át, képződik (képződhet) le, és kelt rezonanciát a másokban lebővel? Nekem OK, így különösen ha giccs részben, vagy egészben azonos lehet a tévedésel/hazugsággal - ha pedig még Aristo is egyetértene vele! Válasz Csepeli György hozzászólására (#12):

és belőlünk alkotásainkba kerül(het) át, képződik (képződhet) le, és kelt rezonanciát a másokban lebővel? Nekem OK, így különösen ha giccs részben, vagy egészben azonos lehet a tévedésel/hazugsággal – ha pedig még Aristo is egyetértene vele!

]]> Csepeli György http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/herczegh/305/#comment-1529 Csepeli György Sun, 28 Dec 2008 18:21:26 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=305#comment-1529 A giccs ha van, bennünk van. A giccs ha van, bennünk van.

]]> Lux Erik http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/herczegh/305/#comment-1528 Lux Erik Sun, 28 Dec 2008 15:07:40 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=305#comment-1528 Válasz lucifer hozzászólására (#10): Mért próbálknálak meggyőzni arról, amit magam sem hiszek. Csak azt állítottam, hogy - eltérő mértékben, de - giccsesek, és (talán) giccsességük mértékben, azzal fordított arányban különböző az értékük. Válasz lucifer hozzászólására (#10):

Mért próbálknálak meggyőzni arról, amit magam sem hiszek. Csak azt állítottam, hogy – eltérő mértékben, de – giccsesek, és (talán) giccsességük mértékben, azzal fordított arányban különböző az értékük.

]]> lucifer http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/herczegh/305/#comment-1527 lucifer Sun, 28 Dec 2008 11:34:08 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=305#comment-1527 A giccs felszínes és hazudik. A békét azzal hozza, hogy a kérdéseket nem kibontja, hanem elfedi, letiltja. Szükség van rá, de érték csak annyiban, amennyiben minden az. Győzködni kellene, hogy minden emberi alkotás giccs. Amelyik értelmesen kérdez, az már nem az, amelyik továbbgondolható, az már nem az. stb. A bódító hamisságnak ott kell lenni. A giccs felszínes és hazudik. A békét azzal hozza, hogy a kérdéseket nem kibontja, hanem elfedi, letiltja. Szükség van rá, de érték csak annyiban, amennyiben minden az. Győzködni kellene, hogy minden emberi alkotás giccs. Amelyik értelmesen kérdez, az már nem az, amelyik továbbgondolható, az már nem az. stb. A bódító hamisságnak ott kell lenni.

]]> Lux Erik http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/herczegh/305/#comment-1526 Lux Erik Sun, 28 Dec 2008 10:10:46 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=305#comment-1526 Meglehet, minden emberi alkotás(ban van) giccs. Ps: Mennyisége alapján beszélünk talán értékesebbről és kevésbé értékesről. És talán nem is a giccs az, ami az emberi dolgokban (giccsként) jelenvaló, hanem a tévedés, és ezáltal a hamisság. Persze az, hogy mi hamis, és mi igaz - megítélés, a megítélés pedig a közvéleményt formáló hagyomány(nek nem is) kérdése (hanem - csak nehezen megkérőjezehető - előfeltevés rendszere. Mert a kérdés vagy részévé válik a közvéleménynek, vagy a kérdező hülyének/elmebertegnek, de legalább is deviánsnak minősül). Meglehet, minden emberi alkotás(ban van) giccs.
Ps: Mennyisége alapján beszélünk talán értékesebbről és kevésbé értékesről. És talán nem is a giccs az, ami az emberi dolgokban (giccsként) jelenvaló, hanem a tévedés, és ezáltal a hamisság. Persze az, hogy mi hamis, és mi igaz – megítélés, a megítélés pedig a közvéleményt formáló hagyomány(nek nem is) kérdése (hanem – csak nehezen megkérőjezehető – előfeltevés rendszere. Mert a kérdés vagy részévé válik a közvéleménynek, vagy a kérdező hülyének/elmebertegnek, de legalább is deviánsnak minősül).

]]> Csepeli György http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/herczegh/305/#comment-1525 Csepeli György Sun, 28 Dec 2008 09:53:38 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=305#comment-1525 A giccs is lehet érték. Itt van például a Hattyuk tava. Nem olyan komplex mint az Isteni Színjáték, de minden benne van, ami az élethez kell. A giccs is lehet érték. Itt van például a Hattyuk tava. Nem olyan komplex mint az Isteni Színjáték, de minden benne van, ami az élethez kell.

]]>