Hozzászólás: Kisebbség http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/kisebbseg/561/ Lélek és politika Fri, 03 Feb 2012 14:35:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Lux Erik http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/kisebbseg/561/#comment-2636 Lux Erik Tue, 21 Apr 2009 10:48:07 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=561#comment-2636 Válasz Lux Erik hozzászólására (#5): A végén még Aristo is esetleg, de akkor mi lesz a bloggal? Válasz Lux Erik hozzászólására (#5):

A végén még Aristo is esetleg, de akkor mi lesz a bloggal?

]]> Lux Erik http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/kisebbseg/561/#comment-2635 Lux Erik Tue, 21 Apr 2009 08:19:34 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=561#comment-2635 Válasz lucifer hozzászólására (#4): Szinte egyetértünk valamiben? :-) Válasz lucifer hozzászólására (#4):

Szinte egyetértünk valamiben? :-)

]]> lucifer http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/kisebbseg/561/#comment-2634 lucifer Tue, 21 Apr 2009 07:58:23 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=561#comment-2634 :) :)

]]> Lux Erik http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/kisebbseg/561/#comment-2633 Lux Erik Tue, 21 Apr 2009 05:58:12 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=561#comment-2633 Válasz lucifer hozzászólására (#2): Hát persze! Hogy milyen jó ez a bejegyzés, :-) hogy milyen jót írtál! :-D Annyit finomítanék, hogy "<em>ezért akar <strong>eleinte</strong> mindenki csatlakozni".</em> Sőt később is. Talán csak a csatlakozási kényszer ererje (a félelem a kisebbségi léttől, amit individuális formában magánynak hívhatunk) az, ami különbséget létesít <a href="http://filoblog.luxerik.hu/?p=218#50" rel="nofollow"><strong>konformitás és autonómia</strong></a> között. Az autonómi kísértésének való engedésnek azonban és feltehetően jobb esetben <a href="http://filoblog.luxerik.hu/?p=218#51" rel="nofollow"><strong>deviancia, rosszabb esetben téboly</strong></a> az ára. (Mert tiszteljük, tiszteljük az elitet, de jobb esetben is tudjuk, hogy a marhája a szemüvegét bezzeg nem találja, pedig ott van a homlokán, avagy egy prímás is tudja, hogy Menuhin is, és Ojsztrah is "<em>meghalnának az asztalnál</em>", ha élnének, és abból kellene megélniük.) Válasz lucifer hozzászólására (#2):
Hát persze! Hogy milyen jó ez a bejegyzés, :-) hogy milyen jót írtál! :-D Annyit finomítanék, hogy “ezért akar eleinte mindenki csatlakozni”. Sőt később is. Talán csak a csatlakozási kényszer ererje (a félelem a kisebbségi léttől, amit individuális formában magánynak hívhatunk) az, ami különbséget létesít konformitás és autonómia között. Az autonómi kísértésének való engedésnek azonban és feltehetően jobb esetben deviancia, rosszabb esetben téboly az ára. (Mert tiszteljük, tiszteljük az elitet, de jobb esetben is tudjuk, hogy a marhája a szemüvegét bezzeg nem találja, pedig ott van a homlokán, avagy egy prímás is tudja, hogy Menuhin is, és Ojsztrah is “meghalnának az asztalnál“, ha élnének, és abból kellene megélniük.)

]]> lucifer http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/kisebbseg/561/#comment-2632 lucifer Tue, 21 Apr 2009 05:53:30 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=561#comment-2632 Mindenkinek mindig megvan a maga kisebbségi élménye, mert mindenki kisebbség. Ezért akar mindenki csatlakozni. A többséghez. Az elit annyiban különbözik a többi kisebbségtől, hogy ő hiteget, aki vele azonosul, az a többség, vagy a relatív többség, vagy a holnap többsége. De többen vannak, akik ilyen ajánlatot tesznek, tehát bárki alkotja is a többséget az mindig veszélyeztetett, hogy kisebbség lesz. A többséget mindig újra kell teremteni. A hitegetésnek nincs vége. Közóhaj. Akinek itt szerény a teljesítménye az lemarad a versenyben, az a peremre szorul. Durcáskodik, aztán vagy eltűnik, vagy visszakapaszkodik. Ha egy elit rosszul teljesít, leváltása rosszul szabályozott, nincs teremteni tudó konkurense dominánssá válhat a csőcseléknek nevezett kisebbség. Ha annyira rosszul teljesít, hogy mindenkit lezülleszt, akkor jön a csőcselék valóságos többsége. Mindenkinek mindig megvan a maga kisebbségi élménye, mert mindenki kisebbség. Ezért akar mindenki csatlakozni. A többséghez. Az elit annyiban különbözik a többi kisebbségtől, hogy ő hiteget, aki vele azonosul, az a többség, vagy a relatív többség, vagy a holnap többsége. De többen vannak, akik ilyen ajánlatot tesznek, tehát bárki alkotja is a többséget az mindig veszélyeztetett, hogy kisebbség lesz. A többséget mindig újra kell teremteni. A hitegetésnek nincs vége. Közóhaj.
Akinek itt szerény a teljesítménye az lemarad a versenyben, az a peremre szorul. Durcáskodik, aztán vagy eltűnik, vagy visszakapaszkodik. Ha egy elit rosszul teljesít, leváltása rosszul szabályozott, nincs teremteni tudó konkurense dominánssá válhat a csőcseléknek nevezett kisebbség. Ha annyira rosszul teljesít, hogy mindenkit lezülleszt, akkor jön a csőcselék valóságos többsége.

]]> Lux Erik http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/kisebbseg/561/#comment-2631 Lux Erik Mon, 20 Apr 2009 20:42:16 +0000 http://lelekespolitika.luxerik.hu/blog/?p=561#comment-2631 És a Nagy Francia Felfordulás óta tapasztaljuk. És a Nagy Francia Felfordulás óta tapasztaljuk.

]]>