Kontaktokraták
Internetezőkből vett országos minta e-mail és mobil telefon révén folytatott kommunikációs adatait elemezve azt találtam, hogy a minta 30 %-a rendelkezik a kapcsolatok 70 %-val. Őket neveztem kontaktokratáknak. Naponta átlagosan 26 e-mail-t, s 21-szer telefonálnak mobiljukon. A több70 % forgalma egyik, másik vagy mindekét területen jóval kisebb.
A 70/30 arány kissé eltér Pareto 80/20-as arányától, melyet a gazdasági egyenlőtlenségek megfigyelőjeként állított fel. Ez a szabály Barabási szerint az élet sok területén érvényes: a profit 80 %-át az alkalmazottak 20 %-a termeli meg, a döntések 80 %-a a megbebeszélése idejének 20 %-a alatt születik meg, sőt még az is megállapítható, hogy a bűnözők 20 %-a bűncselekmények 80 %-t. Barabási saját vizsgálatai szerint a világhálón a hiperhivatkozások 80 %-a a weblapoknak csupán 15 %-ra mutat, a tudományos közleményekben megjelenő hivatkozások 80 %-a a kutatóknak csak 38 %-ra mutat, s a hollywoodi kapcsolatok 80 %-a a színészek 30 %-hoz tartozik.
A nem regisztrált email címről küldött kommentek csak jóváhagyás után jelennek meg (vagy átkerülhetnek a Dühöngőbe). A késedelmes megjelenésért a nem regisztrált látogatók elnézését kéri a szerkesztő. A regisztrációt nem kell külön kérni, elég egy kommentet küldeni. A regisztráció elfogadását (illetve visszaadását) csak első alkalommal a kommentekben “regisztrált” felirattal jelzem.
február 26, 2009 @ 10:17 de. • válasz erre
A csomópont az elit. Rájuk figyel a világ. Mert érdeklődést váltottak ki. Feltéve, hogy hívásaik nem egyoldalú segélyhívások. Mert ha igen akkor pancserek, akik az utolsó vasukat kommunikációra költik. Reménytelenül. Akit hívnak kinyomja őket.
február 26, 2009 @ 10:44 de. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#1):
Hogy is szokta írni Aristo?
Lucifer barátom, miután nem boldogultunk az elit mibenlétével, nem leegyszerűsítés épp ezt a terminust alkalmazni egy tényre? (Ráadásul, ha nem értem félre, jelentős politikai áthallással.)
Vagy ők ketten – és nemcsak a főnök feleségének a rémálmaiban – csakugyan egyek? 
És akkor vajon most a főnök tartoznék így az elithez, vagy a titkárnője, aki a mobilját, és az emailjét kezeli.
február 26, 2009 @ 10:46 de. • válasz erre
Az SMS is számít?
Mert ha nem, akkor lehet, hogy nagy munkával (és üzletfeleim/barátaim ismétlődő megsértésével) éppen kiszorítom magam a 21-esek közül, és önsorsrontó vagyok…
február 26, 2009 @ 11:04 de. • válasz erre
Az elit problémájával csak Erik nem tud zöldágra vergődni, Pareto viszont igen. Az SMS is kapcsolatfenntartó módszer, bár némileg redukált a beszélgetéshez és a levélíráshoz képest. Tatjana nem SMS-t írt Anyeginnek, de erről már volt itt egyszer szó.
február 26, 2009 @ 11:56 de. • válasz erre
olykor felületes kapcsolatokra és kommunikációra utal a fentiek viselkedése. persze a célját biztosan eléri.
ha ők a kezdeményezőek az esetek nagy többségében, akkor elég aktívnak tekinthetőek. valószínű több szálat is mozgatnak az életben. asszociáljunk:
- szervező, bonyolító feladatokkal rendelkező munkakörben dolgoznak és/vagy társas kapcsolatokban élnek
- szorongó emberek, akik ezen a kommunikációs síkon élik ki társas kapcsolataikat
- kommunikációjuk jelentős része csak 1-2 partnerrel zajlik, akik távolsága ezt az eszközt kívánja meg
miért használják ezt a kommunikációs eszközt?
- időbeli korlátok miatt. a személyes kommunikációjuk egészítik ki
- fizikai korlátok miatt, ugye a távolság szülte a távbeszélőt
- személyes, pszichés korlátok miatt, nem történik meg a teljes kifejeződés más kommunikációs eszközökkel
hány blog bejegyzést, vagy kommentet küld egy Kontaktokrata/nap?
február 26, 2009 @ 12:04 du. • válasz erre
Válasz Lux Erik hozzászólására (#2):
Gondolod, hogy Aristoval általa megfogalmazottan többes szám első személyben tudok hibbant lenni? Még ha ez a többes szám első személy egy önmagán nem túlmutató stiláris fordulat is. Ehhez az én fantáziám kevés.
február 26, 2009 @ 12:22 du. • válasz erre
A többes szám első személy annak viszonzása, hogy valamelyik komnmentedben visszaidézed szófordulatom, hogy “önmagukat elitnek képzelgők”. Azt hittem ez egyetértés jele, és ezáltal a többes szám használata legitim.
február 26, 2009 @ 12:49 du. • válasz erre
Egyetértés is volt.
február 26, 2009 @ 10:39 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#8):
Ja, akkor