NDK
Vannak még, akik egy országot asszociálnak erre a betűszóra, mely nekem a fiatalságom volt, szépséges városaival, soha fel nem melegedő tengerével, riasztó romjaival, sörrel öntözött kolbász reggelijeivel. De ami volt az elmúlt. Az NDK ma a Nemzeti Digitális Közművet jelenti. Gondolom kevesen vannak a társaságban, akik a Hír tévét és az ATV-t egyaránt nézik (a többség nyilván egyiket sem). Tegnap az egyik, ma a másik foglalkozott az NDK-val, s egyik sem volt pikirt, rosszindulatú, hiperkritikus, gyanusítgató. Mindenkinek tetszik az ötlet, hogy legyen egy hálózat, mely mint az elektromosság (attól nem is függetlenül) elér minden településre, akár a legkisebbre is. Információt visz és hoz, életet az élettelenségbe, hellyé téve a pontot, nemcsak a múlt, hanem a jövő értelmében véve. Részletek a NIIF honlapján.
A nem regisztrált email címről küldött kommentek csak jóváhagyás után jelennek meg (vagy átkerülhetnek a Dühöngőbe). A késedelmes megjelenésért a nem regisztrált látogatók elnézését kéri a szerkesztő. A regisztrációt nem kell külön kérni, elég egy kommentet küldeni. A regisztráció elfogadását (illetve visszaadását) csak első alkalommal a kommentekben “regisztrált” felirattal jelzem.
január 27, 2009 @ 12:12 du. • válasz erre
Lucifer álmának kicsiny töredéke! Félek azonban, ha állami nagyberuházásként egyáltalán – nyilván drágán – megvalósul, vagy nem becsülik, mert olcsó lesz, és ezért nem használják ki, vagy sokáig nem használják, mert drága, és nincs fizetőképes kereslet, ezért nem mentek piaci alapon a szolgáltatók sem az érintett településekre.
A mobilokat – hála Istennek – nem támogatta az állam, nem is fejlesztette, ma több, mint 1 mobil jut egy lakosra, amin mellesleg lehet internetezni is. Ha a számított bekerülés negyedét a mobilok megkapnák a célterület adatforgalomának a támogatására (a cellákon át ez mérhető), akkor lenne eredmény; így erős kétségeim vannak.
január 27, 2009 @ 3:42 du. • válasz erre
Válasz Lux Erik hozzászólására (#1):
Nézd Erik! A kétségeknek, mint mindig – e projekt esetében is – helyük van az életben, de nincs mit tenni, dönteni kell, küzdeni, majd elviselni a döntés, az erőfeszítés eredményét. Házasodj meg, meg fogod bánni; ne házasodj meg, azt is meg fogod bánni. De azért vannak jó házasságok.
január 27, 2009 @ 5:12 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#2):
Picit ingerült vagyok attól, amit írtál. Így megpróbálok az eddigieknél egyértelműbben írni (ha nyersnek tűnik, sorry!).
1/ Kár, hogy kihagytad ebből a kommentedből a közösséget, úgy lenne némi relevanciája annak, amit írsz.
2/ A filozófikus (szociológiai/társadalomtudományos/filantróp) megközelítés kiegészítheti – sőt, akár jobb irányba terelheti, de – semmiképpen sem pótolhatja a szakmai szempontokat.
3/ Kierkegaardot kedvelem, az általad idézetteket különösképpen.
Ámde:
Bő másfélszáz évvel ezelőtt, éppen mert jó – sőt zseniális – filozófus volt, annyi esze iks volt, hogy azt írja, amit idézel, és nem pedig azt, amivé az általad írottak egyedeül parafrazeálhatóak/visszafordíthatóak, kb: ha utódot akarsz nemzeni, akkor tökmindegy, hogy egy életerős – ahogy mondani szokás – parasztrpicsát veszel-e feleségül (akit ráadásul a meddőségi központban előzetesen fogamzás képesnek minősítettek), vagy egy 80 feletti szipirtyót, akit ráadásul 50 évvel ezelőtt egy nőgyógyászati műtét keretében – ahogy szintén mondani szokás – kipakoltak. Akár ezt, akár ezt veszed el, meg fogod bánni, mert nem lesz utódod.
január 27, 2009 @ 5:57 du. • válasz erre
Kérem, aki szerint a 3 meteorológiai front hatására született küldjön egy „m” betűt, aki szerint egy koradélután elszenvedett parkolási büntetés következménye az egy „p” betűt nem emeltdíjas sms-ben.
január 27, 2009 @ 6:03 du. • válasz erre
Ha egy 100 milliárdos projektről valaki inkompetens szamárságot ír, az m, vagy p?
január 27, 2009 @ 7:00 du. • válasz erre
Nyílván engem néznek itt valakinek, annak a valakinek, aki inkompetens szamárságot ír egy projektről. Csak hogy én a projektről egy árva szót, ami nem sok annyit nem írtam. Én Erik kétségeire reagáltam. Erik azt vetette fel, hogy ezt az egészet – amiről jól látja, nekem fogalmam sincs – egy piaci szereplővel kellene megcsinálni. Vagy igaza van, vagy nincs. Ki tudja? Én nem. Azt viszont tudom, hogy Erik felvetése csak a bizonytalanságot fogalmazza meg. (Lehet, hogy egyébként tudja kételyei okát, de az a bejegyzésből nem derül ki.) Azt a bizonytalanságot fogalmazza meg, ami minden döntésben benne van, amire a köztiszteletben álló dán anno dazumal felhívta a figyelmet. Én azt rebegtem el, hogy hiába hezitálunk – pöcsölünk – dönteni és dolgozni kell. Aztán reménykedni, ahogy vannak, jó házasságok lehetnek jó állami beruházások is. És hát ne legyenek illúzióink a piaci szereplőkben is lehet csalódni. Az hogy ennek mi köze a filantrópiához azt nem tudom.
január 27, 2009 @ 7:57 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#6):
Sajnálom, ha megbántottalak, valószínűleg az alábbi két momndatod összefüggését értelmezzük másként:
6: “Csak hogy én a projektről egy árva szót, ami nem sok annyit nem írtam.”
2: “A kétségeknek, mint mindig – e projekt esetében is – helyük van az életben, de nincs mit tenni,”
És ennek az értelmezési különbségnek lehet következménye, hogy én azt gondolom, hogy lehet mit tenni, ha az tett, hogy az ember megjegyzi, ha valamit fölösleges pazarlásnak lát. Megjegyeztem, Te elmondtad mindazt, amit nyilván félreértettem, szerintem hagyhatjuk ennyiben. Én mindenképpen hagyom.
Még egyszer: sajnálom, ha megbántottalak.
január 27, 2009 @ 8:06 du. • válasz erre
Ki az, aki itt mobilról tölti fel a kommentjeit?
január 27, 2009 @ 8:36 du. • válasz erre
Válasz Csepeli György hozzászólására (#8):
Legutóbb ma Antira kommentjét a metrón utazva mobilról csak engedélyeztem (valami hiba volt a rendszerben, nem ismerte fel, hogy regisztrált). Amúgy, ha utazom épp, rendszeresen.
január 27, 2009 @ 9:44 du. • válasz erre
Válasz Lux Erik hozzászólására (#7):
A megbántódás fel sem merült.
Válasz Csepeli György hozzászólására (#8):
Én is mobilról küldöm.
január 27, 2009 @ 10:30 du. • válasz erre
A mobil nem ellentéte a fixnek. Maga a világ is mozog.
január 27, 2009 @ 11:23 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#10):
Ps: egyébként tényleg nehéz napom volt. :-/