Hozzászólás: Nők napja

Lux Erik

Lux Erik — Wed, 10 Mar 2010 19:15:33 +0000

Válasz ZinczyKa hozzászólására (#10):

Feltétlenül átértékelem az erre vonatkozó tapasztalataim, ha bármilyen okom lesz rá. Köszönném, ha az erre vonatkozó útmutatásod itt fejtenéd ki. (Csak mert többen olvasnák.)

ZinczyKa

ZinczyKa — Wed, 10 Mar 2010 18:59:54 +0000

Válasz Lux Erik hozzászólására (#9):
Egyszerűbben fogalmazok. A nők az emancipációval nem vedlik le a nemi szerepüket, egyszerűen önálló nők lesznek.

Lux Erik

Lux Erik — Wed, 10 Mar 2010 16:09:49 +0000

Lehetne, de nem az. Most meg nem sokáig, hanem – baj, vagy nem baj, de – most van.
Nekem nem olyan nagy baj (hogy nem sokáig, hanem most van), mert a függetlenedés és az önállósodás szépnek szép, de kizárólagos programként számomra azonnal fölvetné, hogy mitől és mennyire, és így tovább – de szerencsére most mindez nem kérdés (nem ez az emancipáció jelentése és így kérdése). Attól a nemi szerepek valóban nem (feltétlenül) vesznének el, de nem is arról van szó.
Férfiakról való észrevételed másként látom ugyan, viszont számomra nem elég érdekes téma egy arról való eszmecseréhez.

ZinczyKa

ZinczyKa — Wed, 10 Mar 2010 15:29:13 +0000

Válasz Lux Erik hozzászólására (#7):
Az emancipáció nyugodtan lehetne nemi szerepektől független értelemben használt szó. Mint ahogyan az is volt sokáig.
A nők avagy a férfiak emancipációja a függetlenedést, az önállósodást jelentené ebben az értelemben. Ettől a nemi szerepek nem vesznek el, senki nem vedlik le semmit, ‘pusztán’ a saját életével szembeni teljes felelősséget nyeri meg.
Mintha a férfiak többet aggódnának a nemi szerepük elveszítése miatt, mint a nők. Az egy nagyon érdekes kérdés, hogy vajon miért.

Lux Erik

Lux Erik — Wed, 10 Mar 2010 14:52:28 +0000

Válasz ZinczyKa hozzászólására (#6):

Úgy értsem, hogy szerinted a nők nőkké emancipálódnak (természetesen nem kígyóként, hiszen az a bőrét vedli le), vagy nemüktől függetlenül, de akkor miből mivé?

ZinczyKa

ZinczyKa — Wed, 10 Mar 2010 13:12:35 +0000

Azt remélem, nem harcos feministaként, csak emberként, a nők és férfiak ember volta nem újkeletű dolog, és nem meglepő fordulat.
Hogy az emancipáció miért jelentené a női szerepek levedlését, pláne, pláne kígyóként, azt nem is kísérlem inkább megérteni.
Arra pedig nagyon kiváncsi lennék, mégis hogyan lehet egy gyerekszülés sztereotípia. Élénken élnek a szüléskor átélt nem sztereotíp élményeim.
A világ nemzetközi, a nő pedig nő. A férfi pedig férfi. És mindkettő ember. Boldog embernapot minden blogolvasónak.

Lux Erik

Lux Erik — Tue, 09 Mar 2010 18:54:18 +0000

Válasz Csepeli György hozzászólására (#4):

Ha lesz szükségük nemre. Ha gépben fogannak, fejlődnek, és gépből kerülnek a világba, a további sorsukon múlik, mihez kötődnek. Lehet hogy a számítógép lesz számukra a “másik” (“nem”).

Csepeli György

Csepeli György — Tue, 09 Mar 2010 18:12:42 +0000

Persze ott lesz nekik a virtuális világ, ahol olyan nemet varázsolhatnak maguknak, amilyet csak akarnak.

Lux Erik

Lux Erik — Tue, 09 Mar 2010 13:01:04 +0000

Válasz Csepeli György hozzászólására (#2):

Az ondósejtet bevivő szerkezet(i rész) nyilván nagyobb valószínűséggel kap hím, míg a magzati fejlődést biztosító rész nőnemű nevet (már olyan nyelveken, ahol a szavaknak is van nemük), de ez inkább csak szimbolikus lesz/lehet.
Ami a gépből kikerülő emberpalántákat illeti, eleinte (és sokáig) nyilván lesz nemük, de (már) a nőneműek ciklusai valószínűleg a létüket eredményező petesejtek forrásainál tapasztalhatóaknál (is és a jelenleg megszokottnál is) rendszertelenebb (lévén még diszfunkcionálisabb) lesz, de ez (miként a másodlagos nemi jelleg összetevőnek jövőbeli alakulása is) felette bizonytalan mert a nemzés szerepe csökkent az evolúciós folyamatban – és akkor a génsebészetben rejlő lehetőségek kiaknázásáról még szó sem esett…

Csepeli György

Csepeli György — Tue, 09 Mar 2010 12:47:31 +0000

S lesznek a lombikoknak nemei?

Lux Erik

Lux Erik — Tue, 09 Mar 2010 07:05:05 +0000

A nemközivé válásunkat csak gondolkodásunk sztereotípiái lassítják. Egyelőre. A lélek a funkcionális meddőséggel ebből a szempontból alapvetően jól reagál, hogy úgy mondjam helyes irányba módosul és módosít. A szomatizációs módosításra adott reakcióink is alapvetően nemcsak adekvátak, célirányosak. A sztereotípiák - csak egyelőre! - két ponton akadályai a megfelelő technológiai fejlődésnek (a/ a megtermékenyített petesejtet ugyanannak a méhébe akarják beültetni, akinek a petefészkéből levették, sőt, b/ a béranyaság intézménye támadásoknak kitett), pedig mindössze két (a megtermékenyítés helyszínéül szolgáló kémcsőként, illetve inkubátorként) adott pont technológiai összekapcsolására van/lenne szükség.