Pokol
Bár hívtam, Lucifer sosem jön be egyetlen órámra sem. Különösen bánhatja a péntek esti órák kihagyását, ahol egy-egy devianciával foglalkozó filmet mutatunk be, majd a következő héten az adott témára vonatkozó előadást hallgatunk meg valakitől, aki az adott deviancia szakértője. Eredetileg azt akartam, hogy mindig egy kompetens deviáns beszéljen, de azután letettem az ötletről. Lehet, hogy hiba volt. Devianciáról devianciára megyünk egyre beljebb a pokolba, mint Dante tette egykor Vergiliust követve a sötétlő erdőben. A kurzus hátborzongató tanulsága, hogy a pokol bennünk van, az út befele vezet. Mindenki lehet deviáns, mert mindenki az.
A nem regisztrált email címről küldött kommentek csak jóváhagyás után jelennek meg (vagy átkerülhetnek a Dühöngőbe). A késedelmes megjelenésért a nem regisztrált látogatók elnézését kéri a szerkesztő. A regisztráció elfogadását (illetve visszaadását) mától (2008. 09. 23.) csak első alkalommal a kommentekben “regisztrált” felirattal jelzem.
A kommneteknél a dátum mellett “válasz erre” link található
október 21, 2008 @ 8:02 de. • válasz erre
Pofátlanság lenne filmcímlistát kérni?
október 21, 2008 @ 8:33 de. • válasz erre
Felhívtam a főnökömet, Lucifert. Kifejezetten méltatlankodott. Azt mondta, hogy ő sérvet kap, hogy legyen elég anyag. Nem egy-két előadásra való, hanem egy életműhöz, sok életműhöz. Aminek van tanulsága. Ami nem Őt akarja feleslegessé tenni, hanem alázattal teremt. Szeretné látni! Sok a duma! Kérdezetem, ki az, az „Őt”? Tudniillik nagynak képzeli magát és ezért szokott magáról egyes szám harmadik személyben beszélni. Istenem!- csapott a homlokához. Ettől nem lettem okosabbak. Aztán ingerülten lefele mutatott, mit kavarjak még? Mit akarnak ezek? Neki kéne még jobbnak lennie? Kérdeztem volna, hogy ki az, a neki, de kirúgott volna. Ki a deviáns, aki nem érti, vagy az, aki érthetetlenre kuszálja az ügyeket? Aki megtéved, vagy akit megtévesztenek?
október 21, 2008 @ 8:42 de. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#2):
Akit a többiek annak tartanak (mármint devinásnak), az deviáns. Az értetlen, a többiek ítélete szerint (amit persze a saját viselkedése is befolyásol, de ugyanaz a viselkedés egyszer ebbe az irányba, másszor abba) valóban lehet deviáns “hülye”, de lehet mély gondolkodású, már-már szent, aki “másképp látja a dolgokat, mint mi” (akár “földi halandók”).
Aki érthetlenre kuszálja az ügyeket, szintén, ha úgy látják, kuszálja, ha úgy látják, irányítja, “kézbe veszi/kezdi kézbe venni”…
A megtévedés/megtévesztés? Ahhoz tudni kellene, mi az igazság (ami mindíg csak születik. Rendszerint a majdani győztes oldalán).
október 21, 2008 @ 8:58 de. • válasz erre
Ajaj! Baj van! Üvölt velem a Főnök! Ezeket hol szedted össze?! Az egyik moziba akar menni, hogy bűnt lásson, a másik „de”-zik, „ha”-zik, meg tudni akarja mi az igazság? Jöjjön rá! Minek van ott!
Bocsánat, de nekem mondták, hogy mondjam. Én semmiről nem tehetek. Én inas vagyok. Kell valakinek parizeres zsemle? Szívesen hozok!
október 21, 2008 @ 9:07 de. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#4):
Nagy fasz a főnököd! - én mondhatom, mert remélem nem az ő alkalmazásában állok (bár a mai világban, ki tudja, bármi az ő közvetett tulajdona lehet; na, mindegy!).
Nem tőle kérdeztem, hogy mi az igazság; elvégre én nem vagyok Pilátus, ő meg a legkevésbé sem Krisztus. Pusztán annyit mondtam (vagy csak próbáltam mondani), hogy a deviánssá stigmatizálás azzal is kezdődhet, hogy valakit megtévedtnek, vagy megtévesztettnek mondunk, miközben csak alakul, hogy merre van az előre, és merre a hátra.
október 21, 2008 @ 9:32 de. • válasz erre
A Főnök azt mondja, ő tudja, hogy kicsoda és vele úgy számolnak, ahogy vele illik, neked vannak gondjaid. Hála Istennek – tette hozzá önelégülten. Egyébként szemmel láthatólag semmire se akar válaszolni. Szórakoztatja az izzadás, hogy a célt mindig arrébb viteti. Itt a piros, hol a piros?!
október 21, 2008 @ 9:36 de. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#6):
október 21, 2008 @ 9:44 de. • válasz erre
Ti tudjátok!
október 21, 2008 @ 10:42 de. • válasz erre
Honlapomon, a kurzusok fejezetben a “Deviancia médiareprezentációi” cim alatt elérhető a filmlista is.
október 21, 2008 @ 11:49 de. • válasz erre
Konzultációra rendelt a Főnök. Álltam a szőnyeg szélén. Azt mondta, miattam nincs kapitalizmus és boldogság. Így együtt! Spontán tiltakoztam. Miattam? A tehetetlenséged miatt! Már hogy gondolja? Én ezt nem is akartam, ebből hagyjon ki! Mondtam én nem akarok pajtásaim farkasa lenni! Akkor megesznek, de különben is kimondta, hogy ilyen vackokat egyél. A szenvedés cselekvésre jogosít fel és nem a bűnre. És kitől kérdezzem mi a bűn? A Luxtól? Attól, aki szenved, aki többet szenved, mint amennyit miatta kell. Gúnyosan felfele bökött göcsörtös ujjával. Deviáns, aki szenvedést okoz, mert a boldogsághoz való jogot sérti. Akinek ez tetszik, aki ebből hasznot húz, aki szemet huny társai kínja láttán. A kutyád is társad. Ezzel ki fognak röhögni! Akkor bennük marad a pokol.
október 21, 2008 @ 2:37 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#10):
Okos ember a főnököd! Azt nem kérdezte véletlenül, hogy az általad elmondottak szerint a Te mintha a bűnt a szenvedésnél is rosszabbnak tartanád, és a deviancia bűn-e álláspontod szerint, vagy hasznot húzni/szemet húnyni mások szenvedéséből/felett, csak deviancia?
október 21, 2008 @ 5:11 du. • válasz erre
A bűn nem rosszabb a szenvedésnél, a bűn okozója a szenvedésnek, ettől bűn – üzenteti ő. Az életnek nincs célja, így a deviancia önmagában se nem jó se nem rossz, nem bűn – folytatta – de nincs önmagában, csak a szenvedni képes emberek között van. És ha a szabálytól, a céltól való eltérés nem jár az eltérés elfogadtatásával, az új, boldogabb – praktikusabb! – szabályok használatának megtanításával bűnné lesz, mert többlet szenvedést okoz. És ebbe bele lehet ragadni – mondja – mert számtalan elhárító mechanizmust talált ki, amelyek a ködösítenek. Itt van mindjárt a céllal való igazolás, vagy a projekció, a racionalizálás, esetleg a bűnbakképzés, de ezt ti – itt Rád gondolt – jobban tudjátok.
október 21, 2008 @ 7:10 du. • válasz erre
Válasz Csepeli György hozzászólására (#9):
Nagyon köszönöm.
október 21, 2008 @ 7:15 du. • válasz erre
Klára ma sok pletykázásra nem ad lehetőséget.
október 21, 2008 @ 7:22 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#14):
Sajnos most el kell rohannom. Eddig adtam?
október 21, 2008 @ 7:53 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#12):
Nagy ravasz a főnököd… …akkor elég elkerülni a szenvedést? Holnaptól hisztériás leszek, és ha a főnöködnek igaza van, olyasmit is elérek, amiről nem is álmodtam eddig! De lehet, hogy megvezet? Mármint a főnököd… Még gondolkodom picit.
október 22, 2008 @ 9:39 de. • válasz erre
Válasz Klára hozzászólására (#15):
Nem! Nem! Amikor valaki szűkszavú, annak szokták mondani, hogy „ebből se lesz pletyka”. A megjegyzés csak ebben az értelemben és a mostani szűkszavúságodra vonatkozott.
október 22, 2008 @ 8:11 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#17):
Magam is gondolhattam volna, hogy erre gondolsz.:)