Rendszerváltás Komédia
Az Egyszerű dolgok bejegyzésben íródott darab adta az ötletet, hogy létesüljön – a halhatatlan Lenin nő volt mintájára – rovat a megszülethető műveknek, amelyeknek az említettek mellett sincsenek híján a blogok. Alább ötleteket, azok kidolgozásait/variánsokat, az arra vonatkozó véleményeket, javaslatokat várunk.
Az alább, és a másik felületen íródó darabra vonatkozó variánsokat, javaslatokat, ötleteket és észrevételeket köszönjük, ha ebbe a rovatba írják meg, de mindkettőt annak tudatában, hogy ezzel hozzájárulásukat adják, hogy a kommentjeik szövege, mint az alább is történt, a darabokba eredeti, vagy torzított formában beépülhessenek.
Ötletet, szövegjavaslatot természetesen nemcsak az eddig már regisztrált felhasználóktól várunk.
A kollektív műalkotás szövege ezen a linken át elérhető (hogy miért nem alább, arról a darab eredeti helyén az 1. kommentben olvashatnak.
A művek sorsára vonatkozó javaslatoknak is külön rovatot nyitottunk, mely ezen a linken át érhető el.
Az anyaggyűjtést egy lehetséges szempontból a magam szerény eszközeivel – és sajnos mérsékelt – sikerrel már el is kezdtem (noha akkor még nem tudtam, hogy ebből a célból. Egy gyomrot forgató eset kapcsán), ha valakinek nem darabötlete, de darabban felhasználhatónak tűnő nyersanyaga van, azt is szívesen vesszük, alább is, és a már említett rovatban is.
A nem regisztrált email címről küldött kommentek csak jóváhagyás után jelennek meg (vagy átkerülhetnek a Dühöngőbe). A késedelmes megjelenésért a nem regisztrált látogatók elnézését kéri a szerkesztő. A regisztrációt nem kell külön kérni, elég egy kommentet küldeni. A regisztráció elfogadását (illetve visszaadását) csak első alkalommal a kommentekben “regisztrált” felirattal jelzem.
december 20, 2009 @ 9:56 de. • válasz erre
A darab iránti (alkotó) érdeklődés kihúnyt, a blog maga is – nem a látogatók, hanem a kommentek számát tekintve – akadozik, ezért a szöveget levettem.
Akik esetleg kíváncsiak a folytatására, vagy akiknek az alkotókedve újra felizzanék, február 10-től megtalálják a luxblogon, ezen a linken át..
Azért ott, mert azt egyedül és főként kevésbé tematikusan szerkesztem, és azért akkor, mert addig már készen vannak a bejegyzések (akkorra van hely).
december 20, 2009 @ 11:43 du. • válasz erre
Válasz Bognár László hozzászólására (#1):
Kérlek szépen, énbennem nincsen szolidaritás. Utoljára talán Walesa iránt volt. A forraltbor nekem kell.
december 21, 2009 @ 12:51 de. • válasz erre
Válasz ZinczyKa hozzászólására (#2):
A fenti jelenetben töltöttem: egészségedre!
december 21, 2009 @ 1:25 de. • válasz erre
Válasz Lux Erik hozzászólására (#3):
Köszönöm szépen. Rám fért.
(Erik, ez eddig is így volt???) Asszem megvakultam.
december 21, 2009 @ 1:30 de. • válasz erre
Válasz ZinczyKa hozzászólására (#4):
Mármint, hogy beleírtalak? Nem azóta történt. Ott a kommented is. Mindjárt a föntit is beveszem.
(És a Bejegyzést kiegészítem egy jognyilatkozattal.)
december 21, 2009 @ 1:57 de. • válasz erre
Válasz Bognár László hozzászólására (#1):
Bocs Laci, Obamád visszaminősítettem tanácsadóvá, szétfeszítette számomra a színpadi realitást, és számomra kezelhetetlenné tette volna az azóta beépült szövegeket, de ha átírod…
Tőlem maradhat, pontosabban visszakerülhet. 
december 21, 2009 @ 3:59 de. • válasz erre
Válasz Lux Erik hozzászólására (#5):
Oké, akkor a vakság csak átmeneti. Viszont sajnálatos módon a gyereknek felolvasott két találóskérdés között néztem rá az oldalra, azóta próbálom magyarázni, anyukák miért röhögik magukat könnyesre egy találóskérdésen.
Azon gondolkodom a blogozás bő egy éve alatt hány drámában szerepeltem már … Érdekes. A franc se gondolta, hogy a blog az egy drámai műfaj
december 21, 2009 @ 12:03 du. • válasz erre
Válasz ZinczyKa hozzászólására (#7):
OK, legyen átmeneti a vakságod.
Ps, és “szolgálati közlemény“: örülnék, ha Aristo rászánná magát, hogy megírja a néhány mondatát, de a cselekmény halad, így szövegére, és azzal, ha valaki (Véndiák?) megírja, a szerepére is lehet “pályázni”.
december 21, 2009 @ 1:09 du. • válasz erre
Válasz Lux Erik hozzászólására (#8):
Ezek szerint ő is drámai alkat. 
Viszont nem látom át, hova fog érkezni a dráma, így azért nehéz.
Szerintem ezzel együtt háromban. A szereplőgárda mutat némi fluktuációt, de Lucifer mindegyikben benne volt
Átmeneti vakság … hát lehetnék narkolepsziás, aki alvajár. De persze étmeneti vakságot leggyakrabban a szerelem okoz.
december 21, 2009 @ 1:24 du. • válasz erre
Válasz ZinczyKa hozzászólására (#9):
Hol olvasható a másik kettő?
A narkolepszia – a drámai megjelenítés szempontjából – bonyolult. OK, Luciferrel összejöttök (a darabban mindenképpen),
de mint a már leírt megvakulás – ami már beépült a dráma cselekményébe – oka? Éppen megoldható, de hálás lennék, ha lenne más ötlet(ed).
Honnan tudnám, hogy hová vezet, amikor épp most esik az egyik szereplőm szerelembe,
a másik meg még nem tudom, hogy mit mond a Karvezetőnek?! 
Nem tan/tézis, hanem igazi dráma készül!
Ps: Ne a többi szereplőhöz igazodj, hanem mondd/”tedd”, amit a szíved
diktál. 
december 21, 2009 @ 3:03 du. • válasz erre
Válasz Lux Erik hozzászólására (#10):
Nem baj.
(Erdekmotivalt szemelyiseg.)
A masik ketto a csevegoben.
Hat ha osszejovok Luciferrel, aki az apam, akkor azert elegge gorog sorstragedia ize lesz a dolognak.
Jo, legyen a vaksag oka egy virusfertozes, az ujonnan azonositott H2O2 virus a ludas, de szerencsere csak atmeneti vaksagot okoz. Viszont kesobb atmeneti suketseget, illetve atmeneti nemasagot is. Szerintem ez szimpadtechnikailag teljesen jol megoldhato, es kelloen dramai hatast kelt. Kesobb elmehetnek a Greenpeace satorba csatlakozni a zoldekhez, motivaciokent felvonultatva azt a tenyt, hogy nekik meg van forraltboruk.
december 21, 2009 @ 3:46 du. • válasz erre
Nem baj??!
Remek!!! 
Persze megint gürizhetek, mert ehhez kell igazítanom a darabot (Neked is és apádnak is részegnek kell lennetek az induláskor, hogy hihető legyen az incesztus.)
És így már látható nagyjából, amit kérdeztél, hogy hová fut a darab, a főcselekmény(nek már csak látszó baszakodás) megy a Tubessel országgyűlési választásokkal), és közben (apránként) kiderül/összeáll a kép: közben igazi dráma, incesztus történt. Ibsen egy társadalmi/történeti drámába olva (abban az értelemben, hogy a vígjáték is drámai műfaj), amivel maga Ibsen is hiába kísérletezett. Történelmi drámát írt, mielőtt megtalálta volna a saját drámai formáját – ezt az analitikus izét, aminek a végére kiderül, hogy még a darab kezdette előtt történt valami. (Ebben nem előtt, hanem közben, csak a néző csak a végén fogja fel, ha jól írom/írjuk meg.)
december 21, 2009 @ 4:43 du. • válasz erre
Válasz ZinczyKa hozzászólására (#11):
El is készültem az első jelent szükségesnek vélt átírásával.
december 21, 2009 @ 6:30 du. • válasz erre
Kicsit késtem, de nem tudom mennyire férek be ilyen szerzők közé… Meg vagyok illetődve…
(Jelen vannak a fentiek. Népség katonaság.)
Mindeni zsebében egyszerre megszólal a mobiltelefon.
Mobiltelefonok: Baja, Bácska légiveszély! Baja, Bácska légiveszély!
Jelenlévők rémülten: Úristen mi történt!? Úristen mi történt!?
Mobiltelefonok: Szerb terroristák érkeznek légi úton, de nem látjuk őket mert nincs radar!
Lux: Akkor honnan a fenéből tudjátok?
Mobiltelefonok: Műholdak megfigyelték, a földköztengeri amerikai flotta is jelentette, valamint a múlt héten Verhojanszkban a „Részeg Medvéhez” címzett kocsmában mesélte egy KGB-s valami Dobrev nevűnek balra a 2-es asztalnál. Két deci vodkát ittak fejenként, a Dobrev megcsípte a pincérlány fenekét, de a KGB-s rászólt, hogy mit szól ehhez a Piroska.
Cs.Gy: Ezt nevezem web2-nek! (Rendel 10 digitális táblát)
Aristo: Iszonyú ez a 21. század. Mindent tudnak, teljesen fel vannak világosodva, rossz vége lesz ennek. Sima vörösbor nincs valakinél?
Lucifer (reménykedve) : Hogyan jönnek? Csoportban?
Mobiltelefonok: Nem repülve.
Bognár: És mit akarnak? (Obamához) Nyugi Barack megoldjuk, bevesszük őket a klaszterbe.
Obama: Az mi? (Bután néz)
Bognár: Nem tudom, de ők se, ez a lényeg, ha belépnek bizonytalanná válnak és akkor meglepjük őket.
Mobiltelefonok: Madárinfluenzás hattyúkról madár-, sertés-, vakondok- és süninfluenzát szórnak le.
(A rendőrök hanyatt-homlok menekülnek)
(Szekeres „Nagyonrészeg” Imre belép és dülöngél)
Szekeres: Ha lenne radar most lelőhetnénk őket! (Obamához) Hozzá nekem két decit tisztán!
Obama: Pardon?
Szekeres: Mondom! Két decit tisztán, hülye néger! Itt Afganisztánban szörnyűek ezek a bennszülöttek.
Aristo: Mivel lőnénk le őket?
Lux: Egy rohadt csúzlink sincs.
Szekeres: Ez részletkérdés. Akkor is. Legalább látnánk őket.
Mobiltelefonok: Meg van MMS-ben és van egy videó is, amiben a hattyúk nyilatkoznak, hogy boldogan adják életüket az igaz ügyért.
Cs.Gy: Barátom és mesterem Hankiss Elemér, a Találjuk ki Magyarországot program keretében megmondta..
Obama (közbevág) : Bocsánat miszter, jól értettem? Még nincs kitalálva?
Aristó: Ami nincs kitalálva az nincs, mondotta Arisztotelész.
Lux: Akkor a terroristák megszívták. Nem létező célpontot támadnak.
Lucifer: Mi az, hogy nincs? Hiszen én vagyok.
Aristo Az nem olyan biztos.
Nátófőparancsnok (berohan) : Uraim meg vagyunk mentve. A terroristák köbe repülnek, eltévedtek. Vége a riadónak.
Aristo: Akkor igyunk töményet.
(Mindannyian megkönnyebbülve, nevetgélve el.)
december 21, 2009 @ 8:12 du. • válasz erre
Válasz Lux Erik hozzászólására (#13):
Ha már így egy sátorba kerültünk.
Jajjaj. Nem tudom, ide írjam-e vagy a dühöngőbe, de meg kell mondjam, Erik, te hülyébb vagy az átlagnál. Bocsásd meg, hogy ezt ilyen keresetlenül, de nem tudom másképp megfogalmazni.
december 21, 2009 @ 8:12 du. • válasz erre
CNN: Welcome everybody, this is the Tubes, a place not far from Bucharest.
Lux (Bognárhoz). Szólj már neki, hogy ez nem Románia
Aristo: Mindegy, minden mindegy.
Csepeli: Sorry, this is Hungary!
CNN: Shit, we know better. Who will talk?
ZinczyKa: Lucifer is ready.
Lucifer: I am ready.
CNN: Who are you?
Bognár: An angel.
Lucifer: My name is Lucifer.
CNN: Would you like to have a hamburger?
Bognár: Be patriot Lucifer, do not eat hamburger!
CNN sértődötten el.
december 21, 2009 @ 10:24 du. • válasz erre
Válasz Csepeli György hozzászólására (#16):
Köszönet!
Bedolgozva – egyelőre 5. jelentként – ez újabb ékkő!
december 21, 2009 @ 11:36 du. • válasz erre
Válasz aristo hozzászólására (#14):
Viszont! A 4. jelent vége továbbra is Rád vár! A Karvezető azon mondatától pipulsz be, és rohansz ki, hogy “a sikeresebb karok vezető azt mondták, jó úton járunk” (nyilván a megszorításokkal), erre kellene reagálnod, elkezdődik egy kis vita, aminek a CNN stáb érkezése vet véget, és aztán jöhet az a jelenet, amit megírtál, és aminek a többi anyaghoz való simításána illesztésén dolgozom.
december 21, 2009 @ 11:44 du. • válasz erre
Válasz ZinczyKa hozzászólására (#15):
Ha már, jobb hogy ide, és még jobb, hogy legalább egy
-t is küldtél. Valóban hülye vagyok, az általad gondoltakon kívül és főként azért, mert amikor ötletedhez az eredetileg Rólad mintázott alakot levittem részegbe, gondoltam is, hogy szerencsésebb lenne nevet változtatni…
Késve tettem meg, sajnálom. Az Ifigél-ben – csak félreértéseket, újabb sértéseket elkerülendő, semmi ironikus, pláne személyes nincs!
Arra gondoltam, hogy ennek a női Oedipuszunak (Ödipusza is lehet tőlem a szereplő, és nem a Te neved!) a rokona Iphigénia, csak ott szadisztikusan teljesedett be az incesztus. Itt nem, tehát ez a variáns él. Innen jött a meglehetősen idétlen – de csak ennyi telik tőlem – szófacsarással az Iphigélia (magyarosodva Ifigél) név.
Sajnálom, hogy próbára tettem a teherbírásod. Tudd be – a tehetség hiányán túl – annak is, hogy csak ezzel is elég sok dolgom van. Illetve annyi, amennyi sok egy napra.
december 22, 2009 @ 1:31 de. • válasz erre
Hát nem tudom beférek -e ilyen remekek közé. Nézzétek el nekem a próbálkozásom kezdetlegességét, valamint azt is, hogy más tollaival ékeskedem, mert az idézett levelet én kaptam, csak kicsit kiigazítottam. Kicsit félek is a férjtől, remélem nem fogok Erik esetei között szerepelni.
Függöny fel: Karácsonyi állami céges buli kihelyezve a Tubesre, hiszen ez a trendi ( Ügyes Jani a szervező a logisztikai központ vezetője a Tubesen előforduló potentátokat logisztikusan csalogatja az elég nagy sátorba)
Mindenki mondja a magáét. (Annak biztos tudatában, hogy mi különbek vagyunk mindenkinél. Ezt mondogatjuk magunknak már legalább ezer éve az összes karácsonyi bulin, abbeli reményünkben, hátha nem halljuk azt a belülről jövő dübörgést, ami azt zakatolja: buta, alkalmatlan, nem megfelelő vagy….. s aztán locsolgatjuk magunkat alkohollal, hogy hátha az is „zajcsökkentő” .)
Pártvezér 1. Mindenért hibás a fehérterror, a polgárok, mi már akkor, s azóta is jobban tudnánk, ha hagynának.
Pártvezér 2. Mindenért hibás a vörösterror, a kommunisták, a zsidók, mi már akkor, is azóta is jobban tudnánk, ha hagynának.
Pártvezér 3. Mi bezzeg, „tudnánk, mernénk, tennénk”, jobban, ha hagynának
Pártvezér 4.. Kihívlak nyilvános vitára hogy bebizonyítsam nemzettudatosnak vélt működésed nemzetromboló voltát. Én jobban tudtam(nám, ha hagynának), hogyan kell ösztönözni a tevékenységre az embereket, jobban csomagoltam már a bokrokban is , jobban tudnám, ha hagynának
Pártvezér 5. Én jobban tudnám, ha hagynának, ha nem jönnének a multik, a globálisak, akik csak variálnak(pedig nekem is van logikus)
Kórus: A másik a hibás, ő a vétkes, én jobban tudnám, ha hagynának…
Szónok: Az előbb kaptam ezt a levelet, nagyon komolyan kértek, hogy olvassam fel. Nagyon is megértem ezt a szenvedő lelket, hiszen több, mint fél éve rendszeresen hívja kollégáinkat, a vezérigazgatót, annak titkárnőjét, a felesége közvetlen főnökét, a portást, legutóbb plakátokat készült kiragasztani az épületben, s annak egész környékén, ide a sátorba is tervezte, amiben elmagyarázta volna nekünk megcsalatása történetét, hogy feleségét ítéljék el, s minden hiába, pedig naponta többször telefonál, s trágár kifejezésekkel illeti asszonyát, annak főnökét, a vezérigazgatót, s még így sem éri el célját, azaz, hogy kimondják, nem ő a hibás, hanem a felesége, a másik, ő jobb férj lenne , jobban tudná, ha hagynák, de a felesége nem hagyja, mert megcsalja, így most ehhez az utolsó eszközhöz nyúlt, a nyilvánosság fórumához.
Kórus: A másik a hibás, ő a vétkes, én jobban tudnám, ha hagynának…
Szónok. Csitt kórus, én jobban tudom, ha hagynátok…íme a levél:
„Kérem, hogy a mai Karácsonyi rendezvényüket próbálják meg úgy szervezni, hogy az a családi kapcsolatokat ne sértse. Fenti kérésem a korábbi tapasztalataim alapján írtam- mikor is egyik dolgozójuk a raktárban- pincében, vezérigazgatói különterem padlóján hempergett egy másik alkalmazottal. A nő férjezett volt és a férfi is házas volt és több gyermekes családapa.
Sajnos mindez a Cég vezetőségét már akkor sem ütötte szíven, amikor a bejelentésem megtettem korábban már ezügyben. Sajnos a Vezérigazgató sem állt a hivatása csúcsán, még csak el sem ítélte a házasságtöréseket, meg sem emlékezett arról, hogy talán a Cég épületei nem a baszások lefolytatása céljából épültek, de még arra sem tért ki, hogy ő is és az alkalmazottai köztisztviselők, akik a fizetésüket az állampolgárok adójából kapják, valószínűleg nem arra a célra, hogy a Cég falai között kuplerájt létesítsenek.
Még egyszer kérem a Cég becsületes dolgozóit, hogy a mai napi Karácsonyi ünnepen próbálják meg betartani és betartatni mindazokat a társadalmi szabályokat, amik a családok megóvására vonatkoznak.
Mélységes fájdalommal tölt el, hogy a média és több rádióműsor pont az ilyen céges bulikon történt félrebaszásokon polemizál.
Ennél már csak az fáj jobban, hogy az Önök Vezérigazgatója mindezek felett szemet hunyt és azóta is hallgat.
Kérek minden jóérzésü és családcentrikus embert aki a levelem olvasta, hogy a “buli” alatt Ne támogassa a családok elleni tetteket és erre kérje a Vezérigazgatót is! A következő levelemben a közalkalmazottak számára megvilágítom majd munkájuk természetének lényegét” (Van ilyen levelem is)
Kórus: A másik a hibás, ő a vétkes, én jobban tudnám, ha hagynának…
Tanár: A mi gyerekeink különbek, mert tehetségesek, sőt zseniket nevelünk, a PISA felmérései szerint ugyan képtelenek vagyunk az életben való egyszerű működésekhez szükséges dolgokra megtanítani gyerekeinket, jobbak lennénk, ha hagynának minden gyerekkel ugyanazt a programot , tananyagot elsajátítatni. Mi ezt nyomjuk évek óta, jobban tudnánk, ha hagynának
Kórus: A másik a hibás, ő a vétkes, én jobban tudnám, ha hagynának…
’m berfi: Ezeknek én nem dolgozom.
’m berfia: én se papa a hülye tanítónéninek.