Stigma
Szombat reggel háromnegyed kilenckor Töröcskén tartottam előadást a kirekesztés technológiájáról. (Az előadás ezen a linken át érhető el Csepeli György: A kirekesztés technológiája (Kaposvár-Töröcske, 2009.10.17.) címen.) Nem hittem volna, hogy e távoli helyen e távoli téma sok embert vonz majd össze. Tévedtem. Sokan voltak, pszichiáterek, szociálpolitikusok, orvosok, ápolók és betegek, akik tapasztalatból tudták, amit mások az elmélet alapján vezetnek le. Azt mondtam, hogy a stigma az ex-communicatio legteljesebb és legvégsőbb állomása. Stigmatizált és stigmatizáló között szakadék tátong, mely fölött nincs semmi, ami átvezet. A stigmatizáló nem élhet a Rossz nélkül A stigma az érték visszavétele a jón és a rosszon túli világból. Példákra alig maradt időm. A bőség zavarával küszködtem.
A nem regisztrált email címről küldött kommentek csak jóváhagyás után jelennek meg (vagy átkerülhetnek a Dühöngőbe). A késedelmes megjelenésért a nem regisztrált látogatók elnézését kéri a szerkesztő. A regisztrációt nem kell külön kérni, elég egy kommentet küldeni. A regisztráció elfogadását (illetve visszaadását) csak első alkalommal a kommentekben “regisztrált” felirattal jelzem.
október 19, 2009 @ 8:28 de. • válasz erre
Visszafele forog a történelem kereke. (Tudom, semerre se forog) A szűk elme és a szórakozni vágyó lélek szükségleteit kielégítendő legyártják a boszorkányokat. Lásd Gyalog galopp boszorkányper. A dolog terjed. A közelmúltban egyetértettem azzal, amit egy boszorkány mondott. 2+2=4 Boszorkány lettem.
október 19, 2009 @ 8:36 de. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#1):
Úgy értsem, hogy áll (a történelem kereke), vagy úgy, hogy nincs neki (kereke)?
Ha nincs, akkor eggyel, vagy többel van neki (a szükségesnél) kevesebb? Ha kevesebb van, akkor miért lenne a 2+2=4? Ha áll, akkor most szerinted miért nem 4, mert úgy dereng, régebben annyi volt (bár Nietzsche olyasmit ír, hogy ez, mármint a 4 “nagyon régen történt“), és nemcsak a boszorkányoknak?
október 19, 2009 @ 8:58 de. • válasz erre
Az én drága jó Aristo bátyám szokta akár szólások említése ürügyén is elmagyarázni, hogy a történelemben nincs előre és hátra, amiben nagyjából egyetértünk. Azért nagyjából, mert a történelem egyes periódusainak szerény véleményem szerint van fejlődési irányuk. Egy szakasznak lehet arany kora miközben vannak pimf időszakai. De mindettől függetlenül, akárhány kereke van, vagy éppen hiányzik a történelemnek olyan pillanatokat élünk, amikor tömeges kereslet van a boszorkányokra. Életveszély ellene szólni. Ilyen az élet a tömeggé züllött csoportban. Ez pimf időszak.
október 19, 2009 @ 9:09 de. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#3):
Most akkor 4, vagy nem 4; avagy az aranykorokat legalább a matematika (fejlődése) összekapcsolja/rokonítja, vagy nem?
Ps: a tömeg az mitől nem (nagy) csoport?