Csevegő (archív)
Az oldalak átrendezés közben véletlenül töröltem ennek a már lezárt rovatnak az eredeti bevezetőjét. Az alább olvasható első, Klárától kapott komment hatására létesítettem azoknak a megjegyzéseknek, amik nem kapcsolódnak ugyan közvetlenül egy-egy bejegyzéshez, de nyilvánvalóan nem is a Dühöngőben van a helyük. Nem két év alatt, hanem a két év alatt felgyűlt tapasztalatok hatására ez a Csevegő (a főoldalon alatta található oldalrendszerré nőtte ki magát), így lezártam, hiszen (létrehozásakor még csak részben, és most sem egészen értett) funkcióját több új oldal vette/veheti át.
A nem regisztrált email címről küldött kommentek csak jóváhagyás után jelennek meg (vagy átkerülhetnek a Dühöngőbe). A késedelmes megjelenésért a nem regisztrált látogatók elnézését kéri a szerkesztő. A regisztrációt nem kell külön kérni, elég egy kommentet küldeni. A regisztráció elfogadását (illetve visszaadását) csak első alkalommal a kommentekben “regisztrált” felirattal jelzem.
október 16, 2008 @ 9:04 du. • válasz erre
Hát igaza van Lucifernek is, de az is igaz, amit Erik írt, hogy néha kell egy kis idő, hogy a gondolatok áramlása elinduljon.
Van úgy, hogy nincs időm egyszerűen, de van olyan is, hogy mire szeretnék reagálni, már tovább is haladtunk.
Az is igaz, a régi blogon megszoktuk, hogy a régebbi bejegyzésekre nem néztünk már rá, s ezért nem is írt oda senki. Itt most lenne arra lehetőség, hogy vissza-vissza lépjünk, mert követhető, hogy melyik a legfrissebb komment, csak megszoktuk, hogy ezt nem tesszük. Talán változtathatnánk ezen.
Mégis, ha kétnaponta lenne csak bejegyzés, lehet, hogy jó lenne, mert gyakran támad kedvem utánaolvasni dolgoknak,(úgy érzékeltem másnak is) s addigra már tovább is haladtunk. Hát nem tudom, talán próbáljuk meg, hogy időnként kétnaponta, időnként naponta. Ez még nem okozna rendszertelenséget. (talán)
október 17, 2008 @ 8:24 de. • válasz erre
Válasz Klára hozzászólására (#61):
OK, talán hagyjuk a bejegyzések írójára.
december 11, 2008 @ 3:01 du. • válasz erre
Válasz Lux Erik hozzászólására Rousseau (#9):
– mennek a bejegyzések után, segítik a kibontást. A kommentek jók. (Igaz lucifer kicsit liheg, lemaradozik, bambul, de hát mit csináljunk.)
Világos!
1. Bejegyzések standard remekek. Gondolat ébresztőek, izgalmasak, építkeznek stb. Van irányuk. El akarnak jutni valahova. És el is jutnak.
2. Követőid – ez olyan, mint a felvezető, csak később jön
3. Tegnap sok minden világos lett, hogy Cs. Gy. miért, úgy és azt mondja. Visszafele is! Ennek örültem. / örülök.
4. Mindig az volt az érzésem, hogy Aristoval rosszul beszélgetek, hogy az én morgós bátyám, szeret moralizálni és én erre rosszul reagálok. A Rousseau-s összehasonlításod segített ennek tisztázásában. Volt; Aha! Meg lett minta! Örültem.
Szóval, megyünk előre. Én úgy gondoltam karácsonyra kialakul. Ki fog.
december 11, 2008 @ 7:11 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#63):
a) Én is szívesen érteném, de nem értem.
b) Aristoval kapcs. hajszálra én is úgy vélem - rosszul beszélgetek.
december 11, 2008 @ 7:23 du. • válasz erre
Remek! Mert ezt én nem értem. Én nem vagyok világos?
december 11, 2008 @ 8:47 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#65):
Kedves Lucifer!
Ha valaki világosan és érthetően tud fogalmazni (ráadásul gyakorta egyetértésemmel és szimpátiámmal találkozva, az te vagy.)
De ebből: “3. Tegnap sok minden világos lett, hogy Cs. Gy. miért, úgy és azt mondja. Visszafele is! Ennek örültem. / örülök.” - Ebből legfeljebb csak annyit értek, hogy boldog vagy. Még visszafelé is. Slussz.
Vagy azt mondod: “Én úgy gondoltam karácsonyra kialakul.”
De mi a jó isten alakul ki karácsonyra? A kocsonya?
december 11, 2008 @ 11:18 du. • válasz erre
Világos!
Volt, amikor nem értettem, hogy a Csepeli Gyuri miért fogalmaz élesen, adott esetben miért ostoroz, vállalva, a bántást, azt, hogy amit mond azt bántásnak vegyék, és ezért bántsák. Tegnap világos lett, leesett! Visszamenőleg is megértettem pl., hogy miért vannak nála ott a hangsúlyok, ahol vannak pl. az elit, a vezető, az egyéni felelősség, a „nép” stb. kérdésében. Rosszul mondom, eddig is értettem, de tegnap rá is éreztem. A Mérei említése volt a jel! A többit talán a gyakorlatban.
A „karácsonyra összeáll” az, az új blogra vonatkozik. A régi blogteres blog merőben más volt. Mások voltak a lehetőségek, a szerepek, részben a szereplők, másként kellett megszólalni, mások voltak az erényei, veszélyei stb. Mostanra ennek a blognak a pályája is látszik, látszanak az új erények, az új veszélyek, és az új elvégzendő feladatok is.
december 12, 2008 @ 12:41 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#67):
Kedves Lucifer, nem osztanád meg (némileg nem részleteznéd) belátásaid (amelyek tényleg érdekelnek!)?
Tehát:
1/ miért ír Csepeli úgy, ahogy?
2/ Szerinted mi ennek a blognak a pályája?
december 12, 2008 @ 8:03 du. • válasz erre
Válasz Lux Erik hozzászólására (#68):
Ha megengeded, akkor inkább a későbbiekben, egy-egy bejegyzésnél teljesíteném a kérésedet. Így visszamenőleg nehéz lenne.
december 12, 2008 @ 8:22 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#69):
Nem engedem meg!
Egyébként tényleg érdekel(ne), hogy nem dokumentálva, tehát nem vitalapképpen milyen benyomásod alakult ki Csepeli szánékáról, ennél jobban csak az, milyen pályát látsz a blog előtt.
december 13, 2008 @ 11:24 de. • válasz erre
Erik! Nekem nagyon tetszik ez a blog, de ez nem is kérdés. (Gyakorlatilag két éve napi rendszerességgel nézem, töprengek, hozzászólok és élvezem.) A szándékkal ritkán foglakozik az ember. Csinálja. Íveket keres, kapcsolatokat, vonatkozási pontokat. stb. A konstrukciót. A konstrukciót, ami nem explicit jelenik meg, hanem az ember hagyta jelek megfejtésében. A siker itt az, ha megvan a „megfejtés” a bónusz, pedig, ha úgy reagál az ember, hogy az erősíti, kidomborítja a konstrukciót. Ez adja a blog energiáját, elsődleges pályáját. Ebből lehet meríteni és akkor nem csak a konstrukció épül, de a részvevő is. Ez nagyjából spontán módon oldódik meg. Világos, hogy van szándék, de az, az alapot adva rejtve van, itt a kalandvágy mozgat. (A szándék, hogy mozogjon az a kalandvágy.) Ez szerintem megy.
De lehet egy másik szándék is, amikor a csak olvasókról van szó. Mi a cél? Érdekesek? Nem érdekesek? Én úgy gondolom, hogy igen. Itt a kommentezőknek lenne dolga. Értelmezni, kinyitni a bejegyzéseket. Szerintem itt is vannak eredmények, de azért a több szem többet lát, elvet követve nem ártana, ha többen lennénk. Szinesebb lenne. De ezt nem lehet erőltetni.
***
Nem akarok se türelmetlennek, se udvariatlannak látszani, de szoktam néha vendégbejegyzést küldeni. (Ugyanazt az egyet persze) Nekem nem jön vissza, hogy nem ért oda, de az se, hogy gond lenne a szerencsétlennel.
december 13, 2008 @ 12:04 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#71): köszi,
a vendégbejegyzésed sorsát illetően nem én vagyok illetékes nyilatkozni, hiszen nem nekem küldöd. Sajnos fogalmam sincs.
december 16, 2008 @ 3:26 de. • válasz erre
Ebben a fél hónapban a látogatók 73%-a könyvjelzőből kereste fel a blogot. Ha akarom, kialakult a törzsközönség, ha akarom a PR munka szinte nulla.
21%-uk más hely invitálásának tette eleget, a legtöbb látogató, az alább arányban a következő helyekről érkezett:
- http://joljarok.hu/blog/ 146,
- http://www.csepeli.hu/blogarchivum/blog.html 72,
- http://www.alomfejto.hu 22,
- http://szocialpszichologia.lap.hu 8,
- http://luczifer-bazar.blog.hu 8,
- http://csepeli.blogter.hu/292594/bucsu 5 lapletöltés.
A látogatók 6%-a pedig valamilyen címszót keresve jutott a felületre. A legkeresettebb címszavak:
deviancia 14.2 %
legvidámabb barakk 7.9 %
regisztralt 6.3 %
vendeg 4.7 %
legvidámabb barakk kiállítás 4.7 %
alkalmas 3.1 %
alexander bard 3.1 %
csepeli györgy 3.1 %
görög istenek családja 3.1 %
bolen héphaisztosz 1.5 %
január 6, 2009 @ 8:40 de. • válasz erre
Erik,
a kérésednek hamarosan eleget teszek, egy kis türelmet!
DD
január 6, 2009 @ 10:12 de. • válasz erre
Válasz DeprimaDonna hozzászólására (#74):
január 25, 2009 @ 11:38 du. • válasz erre
Az ehavi átlinkelések (eddigi) élcsoportja:
Összesen: 56 különböző oldalak-url Oldalak Százalék
http://www.csepeli.hu/blogarchivum/blog.html 208 33.2 %
http://joljarok.hu/blog/ 97 15.4 %
http://luczifer-bazar.blog.hu 54 8.6 %
http://www.alomfejto.hu 38 6 %
http://szefblog.hu 31 4.9 %
http://szocialpszichologia.lap.hu 25 3.9 %
Köszönet értük!
január 27, 2009 @ 3:36 de. • válasz erre
Az előző blogteren lévő blog élettel teli volt.Érdekesebb, frissebb.
Ez kicsit megfáradt, beletörődött,öreg uras…
Csepeli úr lesz még feltámadás?
Érdemes lenne a régi blogot tanulmányozni, mert jó néha a gyökerekhez visszanyúlni!
január 27, 2009 @ 3:42 de. • válasz erre
Válasz oldeye hozzászólására (#77):
Utólagos engedelmével komnmentjét áttettem a Dühöngőből ide, a Csevegőbe, mert a dühöngés nem a harag, vagy pláne ellenvélemény hiánbyára, hanem az artikuláció módjára (annak hiányára, szitkozódássdá, vagy önismétléssé szűkülésére) vonatkozik csak.
Önnek jobban tetszett a régi blog, amelyet azért itt folytat Csepeli úr, mert úgy találtam, hogy az értelmes eszmecserét ellehetetlenítik a tárgyhoz legtöbbször lazán sem kapcsolódó szitkozódások, és néhány bérelt, önkéntes, illetve született hülye miatt kár lenne lemondani az értelmes eszmecsere lehetőségéről. Csepeli úr ezzel egyetértett, azóta így, részben regisztrált felületen működik a blog.
A gyökerekhez mindenki igyekszik visszatalálni, de anélkül, hogy a gyökereket rá- és elszabadítaná ezen a blogon is.
február 2, 2009 @ 10:02 de. • válasz erre
Célom a korábbi bloggal tényleg nem volt több, mint hogy anyagot gyűjtsek a cikkemhez, melyet időközben megiírtam, leadtam. Azt a fajta szélmalomharcot, melyet a blogtéren folytattunk, értelmetlennek és kontrapoduktivnak tartom. Ez a változat sokal jobb, igaz cikket nem fogok belőle írni.
február 9, 2009 @ 11:07 du. • válasz erre
Válasz duende hozzászólására (Most 31):
Nézd, lehet, hogy Neked van igazad, de a bejegyzéseknék azok beszélnek, akik a (szerinted) színpadon zajló eseményeket valóságnak vélik, és arról amit a színpadon vélnek látni. Ha valaki Veled ért egyet, itt - nem a dühöngőben - ám beszéljétek meg, de ott picit másról van szó.