Világ proletárjai egyesüljetek!
Rossz nyomon jár a baloldal, ha a világ minden pontját keresztül-kasul ható válságban az elzárkózást, a helyi ellenállást választja ahelyett, hogy megkeresné szövetségeseit, kiknek éppen úgy nincs hazájuk politikai értelemben, mint azoknak sincs, akik magukat a világ urainak képzelve úgy játszadoznak dollár milliárdokkal, mint Chaplin diktátora a Földet mintázó léggömbbel. Az internet létrehozta az infrastruktúrát, mely megteremtette a formát, most már csak a tartalom kellene bele.
A nem regisztrált email címről küldött kommentek csak jóváhagyás után jelennek meg (vagy átkerülhetnek a Dühöngőbe). A késedelmes megjelenésért a nem regisztrált látogatók elnézését kéri a szerkesztő. A regisztrációt nem kell külön kérni, elég egy kommentet küldeni. A regisztráció elfogadását (illetve visszaadását) csak első alkalommal a kommentekben “regisztrált” felirattal jelzem.
március 20, 2009 @ 10:20 de. • válasz erre
Egy cipőben járok a proletárokkal. Pedig még nem vagyok proletár. A tartalom az nekem se megy. Lehet-e ez a közös kiindulópontunk?
március 20, 2009 @ 11:07 de. • válasz erre
A baloldal? Elzárkózásnak nem látom nyomát, egy kis bankellenességről is csak Szanyinál olvastam:
“…Szanyi Tibor az ’50-es évek hangnemében küldte be Simornak az üzenetet a FigyelőNetnek nyilatkozva, amikor azt mondta február 23-án, hogy „már rég bilincsben kellett volna elvinni a bankárok, brókerek egy részét, különösen a jegybank környékéről”. A felfokozott érzelmekre utal, hogy a máskor higgadt Simor jegybankelnök kiesett az úriemberszerepből és azt találta válaszolni, hogy a rendőröknek inkább a Parlament környékén kellene körülnézniük…”
Amúgy ha lenne bal- és jobboldal, hagyományosan az utóbbiaknak a bankokhoz, előbbieknek valóban a kiszolgáltatottakhoz illenék közelebb állni, tehát at MDF – Bokros találkozás bölcs dolog lenne, ha nem lenne épp kiveszőben a bölcsesség (illetve így is bölcs dolog, csak produktivitása kérdéses).
Csakhát a bölcsesség mellett az illem is eltűnőben, felváltotta a szavazathajhászás, azt meg mostanában egy nulla összegű (pókerhez hasonló) “játék”, ami a bajok orvoslása helyett azzal törődik, ki tudja a másikra verni a balhét. Valaki ebben is nyer(het), az ország, a “prolik” veszít, veszítenek.
március 20, 2009 @ 11:46 de. • válasz erre
Válasz Lux Erik hozzászólására (#2):
És hát… …akár az is megkockáztatható, hogy csak a politikusok fejében csúszott össze bal-, és jobboldal, és nem értékválság van, hanem – nagyrészt a szavazathajhászás következtében – az ő fejükben értékzavar, ami a baloldalon egy akkora ürt teremtett, hogy ennek szívóhatása vagy a fejükben lendíti vissza a most épp jobbra kilengett ingát, vagy még kezelhetetlenebbé válik számukra is a helyzet.
Ennyiben viszont csakugyan a bal oldalon van talán nagyobb baj, mert nagyobb szellemi zűrzavar.
Ps: Aristo, szavazunk a Bokros vezette MDF-re, vagy inkább maradsz a kommunistázásnál?
március 20, 2009 @ 6:46 du. • válasz erre
Nem tudom, miért keveredik össze a fejekben a liberalizmus a konzervativizmussal? Talán az amerikai eredetű neo-konzervativizmus megtévesztő elnevezése okán. Ez azonban semmi más mint nettó liberalizmus, a különbség csak annyi, hogy mindez – és semmi más sem – Izraelre nem vonatkozik.
Konzervatívként erős nemzetállamban és az állam által szabályozott piacgazdaságban vagyok érdekelt, ami lehetetlenné teszi a mostani módit, miszerint a nyereséget privatizáljuk, a veszteséget pedig államosítjuk. Amit ma válságként élünk meg eme megkapó eljárás eredménye. Lajos tiszteletreméltó makacssággal hajtogatja ugyan azokat dolgokat évtizedek óta, persze ettől még sem igazak, sem eredményesek nem lesznek. Jól megfigyelhetőek rajta a Marx Károlyról elnevezett egyetem hírhedett ortodoxiájának jegyei, csak most a chicagói iskola jelesei foglalják el Marx és Engels helyét a panteonban. A világ már régen túllépett rajta, szerte mindenütt, Amerikától Japánig államosítanak, szabályoznak és protekcionistáskodnak, ő pedig makacs együgyűséggel zengi a 15-20 évvel ezelőtt divatos lózungokat, hiába na, öreg kutya nem tanul új kunsztot.
Amúgy nem lehet az MDF-re szavazni, majd legfeljebb csak 2010.-ben, hiszen kormányon tartották Fletó barátunkat…Bár az EU parlamenti választásokon talán megérné, hiszen ha Lajos elhúzna az nagy nyereség lenne.
március 20, 2009 @ 8:39 du. • válasz erre
Válasz Aristo hozzászólására (#4):
2009, nem 1909, és nem is 1959 máciusát írjuk.
március 21, 2009 @ 12:02 du. • válasz erre
??
március 21, 2009 @ 12:31 du. • válasz erre
Ideológiatörténetileg igazad van, a világgazdaság azonban – az általad relevánsnak vélt ideológiatörténetileg rögzített állapota óta – a múlt század második felében nagyon jelentősen átalakult, és erre messze nem optimálisan, de a neokonzervativizmus legalább – ósdi délibábok kergetése helyett – úgy, ahogy, de válaszolt.
Majdnem akkora szarból, mint amilyenben most vagyunk (csak akkoriban nem volt világgazdasági válság) Bokros Lajos két év alatt úgy kivezette az országot, hogy abból két évig még a FIDESZ kormány is profitált. 1996-2000 között, ha nem is dübörgött, de a rendszerváltás óta először (reméljük nem utoljára) tűrhető karban volt a pannon puma.
A többit hagyjuk.
Te úgy, én így. 
március 21, 2009 @ 2:20 du. • válasz erre
Én itt a bejegyzésből valami a világpolitikai esélyek kihasználatlanságát, valamilyen történelmi feladat meg nem értését véltem kihallani. Vörös Dél-Amerika zúgjon a hangod, Európa felelj neki. Máris mondom, a bejegyzés nem ezt szorgalmazza – értsd a harcot – hanem a valamilyen baloldali diszkurziv univerzum kialakítását, ahol megfogalmazódhatnak a tartalmi kérdések. Ha így kell mondani. (A bejegyzés a nem proletárokra is vonatkozik)
B. Lajos évfolyamtársam volt. Így első kézből tájékoztathatom Aristo bátyámat, hogy azokban az években a piac és a vállalati hatékonyság – mint feltétel és igény – együtt járt. Pontosan meg volt határozva, hogy milyennek kell lennie a piacnak, amelyiken verseny alakul ki, olyan verseny, ami hatékonyság növelésére ösztönöz, sőt azt kikényszeríti. Pontosan ez hiányolható B Lajos programjából. A vállalton belüli, illetve a vállaltok strukturális kérdéseinek a hátrasorolása. A 10 e Ft-os Eho bevezetése – ha jól emlékszem – meg a 13. havi bér eltörlése – ha jól emlékszem – egyszerű tűzoltás, semmi egyéb. 2009 júliusig program. De mi lesz augusztusban? Mitől lesz hatékonyabb a magyar vállalat, a magyar vállalati struktúra? Na, erről nem szól Matolcsy úr sem, aki – ha épp kedve tartotta – B Lajos mellé ülhetett. De egyik se figyelt!
március 21, 2009 @ 4:19 du. • válasz erre
Válasz lucifer hozzászólására (#8):
Mennyiben más a magyar vállalatok struktúrája, mint más országokban lévő ugyanilyen vállalatoké? Én nem tudom, kérdezem. Te tudod biztosan, Bokros Lajos is tudja, akkor valamilyen más okból nem lehet ezt megoldani, vagy csak hátrasorolja, akkor mégis meg lehet oldani, de maga a hátrasorolás a hiba?
március 21, 2009 @ 6:22 du. • válasz erre
A magyar vállalkozások zöme álvállalkozás, a működők pedig nem innovatívak, nem exportképesek, jóllehet lehetnének azok.
március 21, 2009 @ 6:30 du. • válasz erre
Válasz Klára hozzászólására (#9):
Én a házi feladatommal elmentem a Csevegőbe!
március 22, 2009 @ 9:19 du. • válasz erre
Világ proletárjai egyesüljetek?
Egyszer már egyesültünk, hát elég nehéz volt jól kijönni a dologból…
De igaz, virtuálisan még nem próbáltuk
március 22, 2009 @ 9:45 du. • válasz erre
Válasz El Lobo – A farkas hozzászólására (#12):